那么多讨论效用价值论的，怎么不去微观经济学版块讨论？

这里讨论的问题实质上已经不是经济学问题了，而是学风问题。

这里很多研究经济学的人缺乏最基本的科学素养和学术道德，连最基本的逻辑思维能力都不具备，学风又不正，拒不承认错误，整天偷换概念、胡搅蛮缠。引用文献不提供来源，肆意曲解原作者的观点。

我现在更关注的是：为什么中国的教育制度会培养出这样的人来？

clm0600 发表于 2014-6-5 08:32
“追求最大价值（效用）的行为决定成交价。”
原文里没有这句。
------------

““一个正确价格理论所应说明的，是经济人在企图尽可能地满足其欲望的努力上，如何以一定量的财货互相交换。””


这只是门格尔认为一个正确价格理论“应”说明的，但不等于门格尔已经说明，也不等于门格尔是用“边际效用决定成交价”来说明的。

clm0600 发表于 2014-6-9 22:19
““一个正确价格理论所应说明的，是经济人在企图尽可能地满足其欲望的努力上，如何以一定量的财货互相交 ...

“欲望”就是“边际效用”？

clm0600 发表于 2014-6-10 08:30
满足欲望的就是效用。
至于边际效用，门格尔很明显地表达出了这种思想。

你就去扯吧！

欲望是人的主观愿望，效用是商品给人带来的主观感受，是一回事？

你想吃饭是你的欲望，饭给你带来了效用——满足了你的欲望，是一回事？

饭吃得太多，导致边际效用递减，甚至导致总效用为负值（人被胀死了），那么欲望就是负数？

边际效用递减总是门格尔的意思吧？

所以，不要胡扯，胡扯到最后还是要露馅。

奥地利学派的边际效用价值论，是萨伊的效用价值论的变种。
既然萨伊是错的，那么，奥地利也不会对。
庞巴维克，是奥地利派中的翘楚，他在资本实证论中，有一个效用价值论的例子。
他设计的例子是：一个人A要买一匹马，另一个人B有一匹马可供出售。A如何能够买到马，或者B怎样才愿意卖出马呢？他认为这同两人的“主观估价”（也就是效用看法，他用货币表示，因为他也不愿意用基数效用值来表示）有关。如果买者对马的估价是30镑，而有马的人的估价高于30镑，那么两个人就谈不拢了，不会有买卖。
而当A的估价是30镑，B的估价是10镑（买方的边际效用高于卖方的边际效用）时，则可以成交；但是，可成交的价格是不唯一的。
这里的问题是，如果基数效用不可行，那么，双方的货币估价就是无源之水。
不过，双方的货币估价一定有别的来源。那就是生产率之差，或成本差。这就是俺的“价值域”原理的体现。
价值域原理，右边砍边际效用价值论，左边砍劳动价值论。

罗鹏 发表于 2014-6-11 00:34
奥地利学派的边际效用价值论，是萨伊的效用价值论的变种。
既然萨伊是错的，那么，奥地利也不会对。
庞巴 ...

月月鸟,上面那个2人之间的讨价还价,可以处理成多买主\多卖主的拍卖.


你看看大哥的关于价格的形成的理论模型,如有时间和兴趣请多批评哥:


什么是价格？价格如何形成？
https://bbs.pinggu.org/thread-3009306-1-1.html


请教一个简单的初级的数学问题，解答每贴赠30币
https://bbs.pinggu.org/thread-3075139-1-1.html

clm0600 发表于 2014-6-11 09:14
欲望是人的主观愿望，效用是商品给人带来的主观感受，是一回事？
-------
我没说一回事，我说的是“满足 ...

“对呀，如果你都吃撑了，你还想再吃吗？那可真的就是吃货了。”


你这种语言除了用于狡辩，毫无意义。丝毫不能否定边际效用递减理论。

吃撑了还吃的形象多了去了，例如吃汉堡比赛。

clm0600 发表于 2014-6-11 09:14
欲望是人的主观愿望，效用是商品给人带来的主观感受，是一回事？
-------
我没说一回事，我说的是“满足 ...

“我没说一回事，我说的是“满足欲望的就是效用”，”



这离开“边际效用决定成交价”还差十万八千里呢，继续扯！

你为了掩饰你随便胡扯出来的一句话中的错误，就胡扯无数句话来，掩饰更多的错误，累不累啊？

你承认一句“记错了”，不就完了？

clm0600 发表于 2014-6-12 10:24
对呀，如果你都吃撑了，你还想再吃吗？那可真的就是吃货了。”

你这种语言除了用于狡辩，毫无意义。丝 ...

“吃汉堡比赛，这个吃汉堡本身已经不是享受或满足自己欲望的意义了。”


你反复表演你不知道边际效用递减讲的是什么。

如果都按照你这个标准：“到了最合适的量就停止”，那哪里还有边际效用递减？

我一直建议你从这个角度去全面推翻边际效用递减，你怎么还不去？

clm0600 发表于 2014-6-12 10:31
我没说一回事，我说的是“满足欲望的就是效用”，”

这离开“边际效用决定成交价”还差十万八千里呢， ...

“作为“一般原理”：价格将定在界限中间。”


门格尔写这个“一般原理”，恰恰是因为他无法确定最后具体的成交价，忘记你自己对门格尔的归纳了？