那么多讨论效用价值论的，怎么不去微观经济学版块讨论？

clm0600 发表于 2014-6-12 10:31
我没说一回事，我说的是“满足欲望的就是效用”，”

这离开“边际效用决定成交价”还差十万八千里呢， ...

“这个十万八千里的过程，门格尔早就告诉你了：边际效用——价值——价值决定成交价界限——交换双方在界限内博弈，争取得到最大价值——作为“一般原理”：价格将定在界限中间。”

对照一下你自己的话吧：

“在确定最高价和最低价之后，门格尔实在不知道具体价格定于何处，他认为具体价格落于何处，纯属偶然，于是只好说：价格可能在这个区间的任何位置，取决于交换双方的知识和技巧，但是可以树立这样一个“一般原理”：有趋向于中点的倾向（双方力求获得最大经济利益的努力将互相抵消，因而价格将定于离开两极限相等距离之处。）”


门格尔在“实在不知道具体价格定于何处”时树立这样一个“一般原理”，连小学生都会想到的“位于中点”，居然被你描绘为门格尔早就胸有成竹。

再看看你自己的归纳：“价格可能在这个区间的任何位置，取决于交换双方的知识和技巧”。

“知识和技巧”怎么和“边际效用”挂钩？你继续扯吧！

clm0600 发表于 2014-6-12 12:52
如果都按照你这个标准：“到了最合适的量就停止”，那哪里还有边际效用递减？
----------
我从来没有这 ...

“是你在推翻效用递减啊，是你要证明吃撑了还想吃啊。 ”


你是无可救药地不会看懂边际效用递减了。

吃撑了还想吃就不是边际效用递减了？

你把“想”理解成边际效用为正数的标志了？

clm0600 发表于 2014-6-12 13:09
“作为“一般原理”：价格将定在界限中间。”
门格尔写这个“一般原理”，恰恰是因为他无法确定最后具体 ...

“如果你说效用价值论不是用效用解释价格（因为它只解释一般原理，只解释成交价格的一般趋势，不能确定某次具体交换的价格），”


不是我说“不是”，而是你信誓旦旦地说“是”。

什么叫一般原则？“在双方报价之间取中点”就是一般原则？这种一般原则还需要经济学家来提出？

如果取中点是一般原则，那么我漫天要价，你也取中点？

clm0600 发表于 2014-6-12 13:09
“作为“一般原理”：价格将定在界限中间。”
门格尔写这个“一般原理”，恰恰是因为他无法确定最后具体 ...

“因为它只解释一般原理，只解释成交价格的一般趋势，不能确定某次具体交换的价格”


你现在改口了？不坚持“边际效用决定成交价”了？只决定“成交价的一般趋势”了？

clm0600 发表于 2014-6-12 14:28
“如果你说效用价值论不是用效用解释价格（因为它只解释一般原理，只解释成交价格的一般趋势，不能确定某 ...

“你既然不想说“不是”，那就没有理由反对我说“是”了。”


我是叫你指出效用价值论者哪里说过“边际效用单独就能决定成交价”，你忙乎到现在，拿出来的是“取中值”，和边际效用毫无关系。

“取中值”就是没有办法具体确定成交价时能够想到的最简单的、最可能被双方接受的成交价，第一这和边际效用无关，第二绝大多数交易不是在双方报价中取中值得到的。

所以你一开始就完全是在信口开河。

clm0600 发表于 2014-6-12 14:49
“因为它只解释一般原理，只解释成交价格的一般趋势，不能确定某次具体交换的价格”
你现在改口了？不 ...

“效用价值论，是用边际效用来解释成交价，”


用边际效用解释成交价，不就是边际效用决定成交价？

你忙到现在也没有指出门格尔哪里用“边际效用解释成交价”了，反而说门格尔没有办法决定成交价，只能取中值。

clm0600 发表于 2014-6-12 14:49
“因为它只解释一般原理，只解释成交价格的一般趋势，不能确定某次具体交换的价格”
你现在改口了？不 ...

你扯劳动价值论干什么？劳动价值论解释价格趋势，就等于效用价值论也解释价格趋势？

既然效用价值论用边际效用只能解释价格趋势，那你为什么至今还信誓旦旦地说边际效用能够解释成交价？

clm0600 发表于 2014-6-12 17:27
你扯劳动价值论干什么？劳动价值论解释价格趋势，就等于效用价值论也解释价格趋势？
------
无论什么价 ...

你看看你现在加了多少限定词：

边际效用只能决定双方出价范围。

最后成交价只能取中点。

门格尔的理论只能解释价格趋势的一般规律。



再看看你一开始是多么地肯定：“边际效用能够决定成交价”。

clm0600 发表于 2014-6-12 20:31
你看看你现在加了多少限定词：
边际效用只能决定双方出价范围。
最后成交价只能取中点。

“边际效用决定A，B，而成交价是（A+B）/2，这不就是边际效用决定成交价吗？”

假设你卖馒头，标价每个一元，但我认为馒头的边际效用是 0，我能够接受的价格是 0，那我们的成交价就是 0.5 元？

你这叫什么“经济学”理论？

clm0600 发表于 2014-6-12 20:31
你看看你现在加了多少限定词：
边际效用只能决定双方出价范围。
最后成交价只能取中点。

“边际效用决定A，B，”


生产者的报价如何通过边际效用决定？

拥有的数量越多，边际效用越低，于是报价越低。

既然如此，生产者为什么还要拼命生产？降低自己的边际效用，降低自己的报价？

所以不要胡扯，扯，必然要露馅。