那么多讨论效用价值论的，怎么不去微观经济学版块讨论？

clm0600 发表于 2014-6-4 11:07
“具体交换价格纯属偶然，但就一般的原理来说，是取中间值。这有什么矛盾之处？”

当然有矛盾。“纯 ...

“你可以说门格尔胡扯，效用价值论胡扯，这又不是我的理论，关我什么事呢？”


就是你在胡扯门格尔、胡扯效用价值论，人家根本不是像你说的那样。

clm0600 发表于 2014-6-4 11:12
“但是，门格尔所说的价格极限，是交换双方心里的那个价位，并非他们口头上说的价位，又何来心口一致不一 ...

“都不妨碍门格尔是这么说的，这不关我的事。”


你连门格尔在书上哪一页说的，都不敢说，还好意思说是门格尔说的。

clm0600 发表于 2014-6-4 11:17
那不是一样的吗？反正也要自己找。
找不到就自认白吃好了，我有什么心虚不心虚的呢？

没有的东西找个屁！

clm0600 发表于 2014-6-4 11:22
你自己不会看书吗？
难道你喜欢断章取义，就看一两句话就得出结论？

书上说得和你说的完全不同，你又不敢说出哪里说了你说的话。

clm0600 发表于 2014-6-4 11:40
没找就知道没有？你说说看，啥东西没有，如果我找到了怎么办？

找到了，门格尔和你说得一样，就说明你对门格尔的理解是正确的。


谅你也不敢找，要真的一样，还需要我逼到现在？

clm0600 发表于 2014-6-4 11:39
书上和我说的完全相同。

口说无凭。

clm0600 发表于 2014-6-4 11:56
书你也有了呀，怎么成了口说了呢？

百度的东西你不信，让我给你原文，我给你介绍了原文了，

我当然看懂原文了，门格尔说没有办法确定，你却添油加醋说能够确定。

clm0600 发表于 2014-6-4 11:55
找到了，门格尔和你说得一样，就说明你对门格尔的理解是正确的。
---------
这就完了？你信誓旦旦地说没 ...

你还想怎么样？你证明自己没有撒谎，还要人家表扬你？

clm0600 发表于 2014-6-4 12:22
门格尔说没有办法确定什么？

看看你自己归纳的门格尔的话吧：

“在确定最高价和最低价之后，门格尔实在不知道具体价格定于何处，他认为具体价格落于何处，纯属偶然，于是只好说：价格可能在这个区间的任何位置，取决于交换双方的知识和技巧，但是可以树立这样一个“一般原理”：有趋向于中点的倾向（双方力求获得最大经济利益的努力将互相抵消，因而价格将定于离开两极限相等距离之处。）”

daxingpuxian 发表于 2014-6-3 23:14
MWG是微观经济学的高级教程，DSGE是随机动态一般均衡模型

这两个并列在一起本就不合适，而且，如果是经 ...

说的就是你假定“其它人都白痴”，就你一个明白人似的！