分析网友就“任何物品任何价值都是劳动创造”举出的一个反例

大大师傅 发表于 2014-6-28 15:54
你自己说“任何物品任何价值都是劳动创造”的，现在却说“垄断维持力量”也能够创造价值，这是不是你自己 ...

“属于垄断维持力量的警察、法官等，他们劳动创造了叫做　“级差地租”　的这一价值。”



照你的逻辑，国民党反动派都是劳动者了。

你把“劳动”的含义无限扩张，然后说“劳动”创造一切价值，你的“劳动价值论”已经不是马克思的劳动价值论了。

hj58 发表于 2014-6-28 23:02
“属于垄断维持力量的警察、法官等，他们劳动创造了叫做　“级差地租”　的这一价值。”

你把“劳动”的含义无限扩张，然后说“劳动”创造一切价值，你的“劳动价值论”已经不是马克思的劳动价值论了。

=========================================
回复：
　　马克思何时说过，劳动价值论到他那里就再也不能变动了？

大大师傅 发表于 2014-6-29 09:45
你把“劳动”的含义无限扩张，然后说“劳动”创造一切价值，你的“劳动价值论”已经不是马克思的劳动价值 ...

“马克思何时说过，劳动价值论到他那里就再也不能变动了？”



你承认你谈的劳动价值论不是马克思的劳动价值论就可以了。

hj58 发表于 2014-6-29 16:48
“马克思何时说过，劳动价值论到他那里就再也不能变动了？”

你承认你谈的劳动价值论不是马克思的劳动价值论就可以了。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

回复：
　　劳动价值论从来都不是马克思的，它是配第、斯密、加图和克思等几代人的工作成果。
　　以前，它不是斯密的、不是加图的、不是克思的，不是任何一个人的；现在，它是我的。
　　

crj302 发表于 2014-6-29 16:51
艺术品的价值就不是，比如巴洛克，洛可可，现实主义等等，各种艺术风格在不同时期不同国度的价值不同，这个 ...

艺术品的价值就不是，比如巴洛克，洛可可，现实主义等等，各种艺术风格在不同时期不同国度的价值不同，这个变化的价值差是由劳动创造的吗？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
回复：
　　艺术品的价值，在任何国度都是一样的。别不信，你试把那些作品拿到中国卖、拿到美国卖看看。我估计，价钱差不多的。你这里讲到的所谓　“价值”　大概是指使用价值。你把概念搞错了。
　　你提到的现象，是一般现象，不是特例。事实上，所有的商品都是这样，对这部分人有用，对那部分人毫无用处。比如：胸罩对女士们有用，对你来说毫无用处；玩具枪对小孩来说有用，对你来说毫无用处。经济学书对本论坛的网友有用，对工地上的工人毫无用处。

crj302 发表于 2014-6-29 19:28
你说的是古董，我说的是装饰。

什么意思？
话要讲完，读者才懂。

大大师傅 发表于 2014-6-29 19:14
你承认你谈的劳动价值论不是马克思的劳动价值论就可以了。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ...

“现在，它是我的。”


你的劳动价值论是偷换概念的劳动价值论，你把维持国家垄断地位的行为都算成劳动了，因此你的劳动价值论根本不是劳动价值论了。

hj58 发表于 2014-6-30 03:45
“现在，它是我的。”

你的劳动价值论是偷换概念的劳动价值论，你把维持国家垄断地位的行为都算成劳动了，因此你的劳动价值论根本不是劳动价值论了。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

回复：
　　偷换劳动概念的，不止我一个，整个人类社会都在偷换这一概念，而且不停地偷不停地换。
　　以前，劳动仅指氏族成员拿着木棍、石块追打猎物的活动；稍后，劳动也指农夫在田里的劳作；后来，作坊里工人的劳作也叫劳动；再后来，老师教书叫劳动，科学家做实验也叫劳动；再再后来，保姆带孩子叫劳动，资本家做生意赚钱也叫劳动；再再再后来，政法人员的服务也叫劳动。偷换行动是一直进行着的。全天下学术界都在偷换，偷换得不亦乐呼，你反偷换，反得过来吗？
　　如果你还守着最原始的劳动概念——认定只有着拿木棍、石块追打猎物的活动才叫劳动，那你将寸步难行。都不论搞哪一门课，你都混不下去。