马克思经济学说至今没有得到验证

Rousseau 发表于 2014-7-20 21:38
你分不清船底就承认了吧，还死赖啥呀

瞧你这逻辑：

嗯，当然分不清了，因为砖家说了：尖底船就是平底船——那还怎么分清啊？

投资当然也属于劳动，资本家不参加劳动是指资本家的根本属性即剥削，而剥削就是自己不劳动而仅仅凭借所有权无偿占有他人劳动成果。

“投资”这种劳动是谁在做的？

Rousseau 发表于 2014-7-20 21:54
新词在某种意义上当然就是老词，你完全不懂得不同条件下一切都是变化的。你的理解能力就那点，怎么说你好 ...

哈哈哈，平底船在某种意义上就是尖底船，白马在某种意义上就是黑马，好人在某种意义上就是坏人，……
——马克思主义原来就是靠捣浆糊立足的啊

洪木林 发表于 2014-7-20 21:58
嗯，当然分不清了，因为砖家说了：尖底船就是平底船——那还怎么分清啊？

那是对你这个马甲而言

“投资”这种劳动是谁在做的？

当然是投资者做的。

洪木林 发表于 2014-7-20 22:01
哈哈哈，平底船在某种意义上就是尖底船，白马在某种意义上就是黑马，好人在某种意义上就是坏人，……
— ...

如果你懂得白马甚至可以不是马，那你才算真的明白问题，否则你就只能淘浆糊啊……

Rousseau 发表于 2014-7-21 09:27
那是对你这个马甲而言

当然是投资者做的。

呵呵，跟我ID有什么关系？反正“尖底船就是平底船”这种捣浆糊的砖家话又不是我说的

当然是投资者做的。

投资者跟资本家是什么关系呢？

Rousseau 发表于 2014-7-21 09:28
如果你懂得白马甚至可以不是马，那你才算真的明白问题，否则你就只能淘浆糊啊……

啧啧啧，马克思主义果然高深莫测，白马可以不是马了
哈哈哈，这不就是中国的诡辩学派最喜欢的命题吗？原来马克思主义学的是老祖宗的诡辩学啊
——耍嘴皮子主义啊

洪木林 发表于 2014-7-21 10:49
啧啧啧，马克思主义果然高深莫测，白马可以不是马了
哈哈哈，这不就是中国的诡辩学派最喜欢的命题吗？原 ...

所以你完全不懂本质的逻辑原理，就像我说的：就那点水平~！

洪木林 发表于 2014-7-21 10:47
呵呵，跟我ID有什么关系？反正“尖底船就是平底船”这种捣浆糊的砖家话又不是我说的

因为你分不清啊。而且完全不懂船舶的任何相关知识。

投资者跟资本家是什么关系呢？

投资者是使用生产剩余进行再生产的人，资本家是依靠所有权对他人劳动无偿霸占的人。很明确了吧？
还要玩下去？只会让你丢脸……

Rousseau 发表于 2014-7-21 11:12
因为你分不清啊。而且完全不懂船舶的任何相关知识。
投资者是使用生产剩余进行再生产的人，资本家是依靠 ...

所谓的流体砖家都一口咬定：尖底船就是平底船。
那还需要分清什么呢？
砖家你自己说尖底船就是平底船，自己又说要分得清，您自己打自己耳光不疼么？

投资者是使用生产剩余进行再生产的人，资本家是依靠所有权对他人劳动无偿霸占的人。很明确了吧？

呵呵，让我们看看玩下去到底谁丢脸
使用生产剩余进行再生产的人怎么就不是资本家了？他所倚赖的“生产剩余”是不是资本呢？是不是他所拥有的资本呢？

Rousseau 发表于 2014-7-21 11:08
所以你完全不懂本质的逻辑原理，就像我说的：就那点水平~！

不管水平有多高，碰上满嘴跑火车的“尖底船就是平底船”的砖家，也束手无策啊
玩狡辩谁能玩得过这种砖家啊