楼主: lilongtao01
5143 30

【组织管理案例讨论每日一贴】绩效考核太温情好不好 [推广有奖]

  • 6关注
  • 47粉丝

院士

20%

还不是VIP/贵宾

-

TA的文库  其他...

做咨询,先行研

威望
2
论坛币
-11946 个
通用积分
7811.9221
学术水平
368 点
热心指数
360 点
信用等级
321 点
经验
71456 点
帖子
1495
精华
21
在线时间
962 小时
注册时间
2012-10-21
最后登录
2022-8-5

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

斯凯尔公司人力资源副总裁埃克达尔在去吃午饭的路上遇到首席财务官安妮塔,安妮塔敦促他抓紧启动公司的裁员计划。安妮塔说,公司经过两轮收购后,机构臃肿,部门设置重复,必须马上开始整合,减员增效。交谈中,安妮塔还亮出了尚方宝剑,说公司CEO哈尔跟她的想法一样,希望能在接下来的4个月内缩减2,000万美元的薪酬支出。

埃克达尔辩驳说,裁员不是个简单的数字问题,他们得确保每个岗位都安排上最合适的人。但安妮塔对此不以为然,说他们人力资源部门做事总是不慌不忙。埃克达尔听出她话里带刺,他不禁想到已离职的前任——米兰尼斯。六个月前,正是因为安妮塔嫌米兰尼斯做事优柔寡断,才怂恿CEO 哈尔,逼迫米兰尼斯退了休。

埃克达尔与安妮塔话不投机,匆匆别过,就去城里老地方与米兰尼斯会面了。吃饭的时候,他把与安妮塔的对话学了一遍给米兰尼斯。米兰尼斯叫他不要被安妮塔拿住,该坚持的就要坚持,因为这次裁员关系到斯凯尔的未来。

米兰尼斯让埃克达尔坚持的东西,其实就是他早先亲自设计的一套绩效评估系统,他当初设计这套系统的目的,是为了确保并购后的裁员能凭数据说话,做到客观公正。在此之前,在斯凯尔公司,大家的绩效评估成绩年年都是虚高,谁也不想给别人打低分,结果最后得到的一大堆数据根本没用,无法根据这些数据选拔人才。CEO哈尔起初很支持米兰尼斯建立新系统,孰料这个项目非常耗时,迟迟不能完结,最后米兰尼斯被指效率低下,“光荣”退休。

埃克达尔接任后,很快创建了一张简单的绩效评估表格,经理们只要在表格上的7个方面为每个员工打分就可以了:“显著低于他人”为1分,“稍低于他人”为2分,“显著强于他人”则为5分。另外,埃克达尔要求每个经理在评估时一定要高标准、严要求。

但是,评估结果出来后,他发现不仅没有人得2分或1分,就连3分都难得一见。

埃克达尔很沮丧,他打电话给米兰尼斯寻求建议。米兰尼斯劝他让经理们重填表格,要他们敢于打出1分和2分。

埃克达尔简要地向安妮塔汇报了第一次评估结果。安妮塔有些自得,因为她一直认为评估员工绩效的最好方法是看其所在部门的损益情况,还说有时候裁员就得狠下心来,不能太瞻前顾后。埃克达尔提出想再让经理们做一遍评估,安妮塔持反对意见,她认为经理们还有很多正事要做,不该把时间和精力浪费在这种没意义的事情上。但是,埃克达尔很坚持,他说他一定要从绩效评估中获取有价值的结果。他打算给经理们做个培训,再进行第二次评估。

第二次评估截止时间到了,埃克达尔打开电脑浏览结果,他越看越觉得不对劲儿——太多3分了,根本没办法区分优劣。安妮塔对这个结果虽没表现出幸灾乐祸,但是从她的语气中,埃克达尔还是嗅到了一丝“我早告诉过你吧”的味道。

接下来几天,人力资源部对数据进行了分析,发现经理们往往给那些就要晋升的人打高分,给那些他们不太熟悉的人打低分。这样的绩效评估数据如何能称做客观公正?

埃克达尔应该让经理们再做一次评估,还是应该利用已有的数据大刀阔斧地开始裁员?


欢迎大家积极参与案例讨论,参与讨论就有奖励,回复精彩更将获得最高100币!
帮助人大经济论坛推广,复制贴子内容(带人大经济论坛网址)并发到其他论坛和网站;或点击贴子标题后的“推广有奖”,把本贴推荐到QQ群或自己的微博(最好@人大经济论坛),然后跟贴贴出链接或截图,证明已作推广的,将获得如下论坛币的奖励!(大家一定要把群现有人数或微博粉丝人数截屏出来哦~不然只能奖励10个币哦)
活动奖励方式(同一个群或微博或网站分享多次算一次,所有截图均需显示分享人数,否则默认低档奖励):
1.凡分享的QQ群,人数在100人以下的,视情况奖励10-20论坛币;100-500人的,奖励20-50论坛币(每群限奖励一次);500人以上的奖励50-100论坛币。
2.凡分享到微博,您的粉丝在100人以下的,视情况奖励10-20论坛币;100-500人的,奖励20-50论坛币(每微博限奖励一次);500人以上的奖励50-100论坛币。
3.凡分享到其他网站(包括校内网等),帖子保留一天以上的(24小时后截图),奖励50论坛币
4.通过论坛手机客户端浏览此帖的,凡分享到微信朋友圈内,回帖帖出截图,奖励50论坛币
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:管理案例 组织管理 绩效考核 人大经济论坛网 人大经济论坛 人力资源 绩效考核 米兰 温情 财务

沙发
tstone318 发表于 2014-8-20 12:35:58 |只看作者 |坛友微信交流群
评估员工绩效的最好方法是看其所在部门的损益情况
依照各部门的损益和loss aversion原理调整绩效考核方法,把部门经理与员工放在同一级别,估计能得到较真实的数据
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
lilongtao01 + 10 + 5 热心帮助其他会员

总评分: 经验 + 10  论坛币 + 5   查看全部评分

使用道具

藤椅
永平 发表于 2014-8-20 13:29:16 |只看作者 |坛友微信交流群
太多定性的打分机制放在绩效评估中,很难起到应有的作用,但是有一些工作性质,本身的确很难定量的去考察,期待后面的精彩发言
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
lilongtao01 + 5 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 5   查看全部评分

使用道具

板凳
lilongtao01 在职认证  发表于 2014-8-20 15:04:22 |只看作者 |坛友微信交流群
tstone318 发表于 2014-8-20 12:35
评估员工绩效的最好方法是看其所在部门的损益情况
依照各部门的损益和loss aversion原理调整绩效考核方法, ...
根据部门的绝对绩效和所有人一视同仁会不会有两个问题:1.本身起点低的部门相对绩效很高,但绝对绩效不行,怎么奖励这种发展快的部门?2.一视同仁会不会导致用量化的指标考核经理,导致战略、管理、团队等一些成绩很难考核到?

使用道具

报纸
lilongtao01 在职认证  发表于 2014-8-20 15:04:56 |只看作者 |坛友微信交流群
永平 发表于 2014-8-20 13:29
太多定性的打分机制放在绩效评估中,很难起到应有的作用,但是有一些工作性质,本身的确很难定量的去考察, ...
赞同,但量化很可能是绩效考核的大势所趋啊

使用道具

地板
tstone318 发表于 2014-8-20 15:11:37 |只看作者 |坛友微信交流群
lilongtao01 发表于 2014-8-20 15:04
根据部门的绝对绩效和所有人一视同仁会不会有两个问题:1.本身起点低的部门相对绩效很高,但绝对绩效不行 ...
依照既定任务加权处理,私下觉得管理层最好不要一插到底,除非你要改朝换代

使用道具

7
lilongtao01 在职认证  发表于 2014-8-20 18:22:22 |只看作者 |坛友微信交流群
tstone318 发表于 2014-8-20 15:11
依照既定任务加权处理,私下觉得管理层最好不要一插到底,除非你要改朝换代
各有利弊,看个人所需

使用道具

8
vxing 发表于 2014-8-26 17:20:20 |只看作者 |坛友微信交流群
业绩没法量化,没法第三方验证。即使采用量化手段,分数还是上级主管主管评价的体现。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
lilongtao01 + 10 鼓励积极发帖讨论

总评分: 论坛币 + 10   查看全部评分

使用道具

9
yiweidon 发表于 2014-9-2 14:11:42 |只看作者 |坛友微信交流群

回帖奖励 +10

绩效考核很多都是邯郸学步。。。。。

使用道具

10
yiweidon 发表于 2014-9-2 14:32:28 |只看作者 |坛友微信交流群

回帖奖励 +10

wo zaishiyici

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-1 16:32