一直理解不了马氏价值

clm0600 发表于 2014-8-27 12:26
猪蹄的价值(社会劳动量)是以与之交换的商品即货币的效用为尺度,即货币的数量.例如,10元/1斤.
猪膀胱的价 ...

你还真说对了.我这就是打哪指哪的劳动价值及其测度理论.
生产商品的价值是社会劳动,这个劳动到达哪里(劳动量),与该商品交换的商品的效用就给指出来.

clm0600 发表于 2014-8-26 21:30
还是觉得诡辩多于真诚，另外就是经常隐藏自身观点，说半截话，给自己留后路，比较油滑。
比如对于我的帖 ...

你要是不屑于主贴其实也没必要跟帖说话，但看你这每帖必跟的劲头也不像啊，而且也不止一处表达过自己的观点，突然某贴又说没必要表达自己的观点，因为与己无关，只在乎指出别人的错误，真是个奇人。

不过你要说此贴二、三点与我说的无关就是你语文理解能力有问题，因为帖子是这么说的：和马克思一样，没有区分商品成本与交换价值。显然是说：你与马克思一样，犯了同样的错误。帖子涉及到你，主语是你，就与你有关，因此我建议你在第二、三点上澄清一下，我认为这样做合乎情理与逻辑。

clm0600 发表于 2014-8-26 21:43
你自己承认自己不了解马克思的，既然不了解，那就不应该胡乱评论。

至于我，至少我自己还有自信，那么 ...

我不是承认自己完全不懂马克思，就像我认为你也不是懂得马克思的全部学说一样，所以不要一见别人评说就说是胡乱评说。那不是自信是自以为是、门缝里看别人。

clm0600 发表于 2014-8-27 12:44
哈哈，都知道自己打哪指哪了，居然还这么得意，你真了不起。

这有什么得意的,这是常识,叫做体现.
在交换中,一个商品的效用体现另一个商品的劳动量(价值).一个商品的效用指出另一个商品的劳动量是多少.通俗地说就是打哪指哪:一个商品的劳动量是多少,另一个商品的效用就指出多少.

clm0600 发表于 2014-8-27 12:56
在交换中,一个商品的效用体现另一个商品的劳动量(价值).一个商品的效用指出另一个商品的劳动量是多少.通俗 ...

错.
我说的是,一个商品的价值是以另一个商品的效用作为尺度量出来的,表现为价格.

clm0600 发表于 2014-8-27 12:53
我不是承认自己完全不懂马克思，就像我认为你也不是懂得马克思的全部学说一样，所以不要一见别人评说就说 ...

这就叫完全不懂马克思了？马克思就说过你贴的那段话？真是笑话。

clm0600 发表于 2014-8-27 11:16
有价值但不知道。 这和没有有什么区别。
-----
区别大了。

请问， 按劳动价值论的理论， 猪蹄的价格是怎么来的？

clm0600 发表于 2014-8-27 11:16
有价值但不知道。 这和没有有什么区别。
-----
区别大了。

一个养殖户， 养了30头猪。 出栏的时候， 是每只猪按斤秤的。按你的逻辑，养殖户对这30头猪投入的实际一样， 价值应该一样，那么为什么每头猪价格不一样呢。按你的逻辑，你只知道这一群30头猪的总价值，不知道单只猪的价值。对吗？

clm0600 发表于 2014-8-27 14:28
我说的是,一个商品的价值是以另一个商品的效用作为尺度量出来的,表现为价格.
---------
如果这样，你就 ...

如果这样，你就应该用另一种商品的效用去衡量本商品的价值，然后得出价格。
===============
我当然是用另一种商品的效用衡量本商品的价值,然后得出价格的了.
商品的价值是以与之交换的另外的一个商品的效用为尺度,表现为该商品的价格——这句话你真的看不明白，还是节外生枝装糊涂？

你自己的这句话“都说了好几遍了，你这个人怎么颠三倒四来回地重复呢？说了半天你听不懂啊！”，用在你自己身上太恰当了。

clm0600 发表于 2014-8-27 14:39
我不是告诉你了吗？
劳动价值论只能解释整猪的价格，因为猪是整个生产出来的，所以不能解释猪的某一部分 ...

1就是说没有所谓猪蹄， 猪耳朵，猪肋排，猪心，猪大肠的社会平均劳动时间一说。
2.既然你不知道价值是多少， 请问交易的价格怎么来的。 劳动价值论不是强调价值决定价格吗。你连价值都不知道，现实中的价格怎么来的， 劳动价值论能不能解释？
3.一个不能解释现实世界的理论， 还要指导世界革命。是不是可笑了。