一直理解不了马氏价值

clm0600 发表于 2014-8-29 16:30
我同意，马克思没同意也没用啊，我也不能强迫马承认。
-------
你既然同意了“马把一种社会平均成本看做 ...

马克思并没有意识到他把价值混同于成本，虽然他实质上是这么做的。而你不同，你宣称的是马克思主观上认定成本就是价值，你属于马克思的代言人之类的。

我忘啥了啊？我这两句话难道不是同一个意思吗？有什么让你这么兴奋吗？

clm0600 发表于 2014-8-29 17:04
马克思并没有意识到他把价值混同于成本，虽然他实质上是这么做的。
而你不同，你宣称的是马克思主观上认 ...

你现在只能靠理解水平而不是原话来解释了，你是不是理解水平太高了，超过了马克思的解释范围。

至于第二句，在马克思的范围内，价值一般就指交换价值，因为他有时分开说，有时又混同，所以他自己就混乱，搞得你也混乱了。

clm0600 发表于 2014-9-1 09:10
你现在只能靠理解水平而不是原话来解释了，你是不是理解水平太高了，超过了马克思的解释范围。
-------- ...

你的理解水平不高，还喜欢诡辩，代表马克思说话。我认为马克思的价值等于成本，与马克思是否认为他的价值就是成本完全是两个意思，这有理解能力的人都知道。

clm0600 发表于 2014-9-1 12:49
我认为马克思的价值等于成本，与马克思是否认为他的价值就是成本完全是两个意思，这有理解能力的人都知道 ...

你说呢？你又是以什么为准呢？

clm0600 发表于 2014-9-1 13:35
当然是自己的分析和判断，其他的一切都只是参考。

错！应以事实、证据为准。

clm0600 发表于 2014-9-1 16:04
当然是自己的分析和判断，其他的一切都只是参考。
。。。。。
错！应以事实、证据为准。

这句话表明你还有很多要学的。想要超过马克思，任重道远。

clm0600 发表于 2014-9-1 16:26
这句话说明你已经无话可说了，只好人身攻击。

因为我已经了解你的水平了，所以不用多说。

leijy 发表于 2014-9-4 10:42
这是历史时代的差距！
  对于一些经济学教授为何弄不清价值是什么，马克思1858年4月2日致恩格斯的信中分 ...

马克思不得不用尽一生为专属于自己的价值概念费劲地解释，其实要解决马克思的问题很简单，只要把他的价值换成成本就可以了。比如，一个人越懒劳动时间越长，他的产品成本就越大。这就很好理解了。如果换成价值来表述，就变成一个人越懒劳动时间越长，产品价值越大，这叫人怎么理解？

物的价值太高，才是反人类灭亡种族呢！为什么？因为，比如，米价值很高哦，1000元钱一斤，那还有谁不饿死的呢。因此，我们就是要追求让物的价值低廉化的状况，而不是把物的价值弄得何等的高。
请注意哦了，我这里说的是物的价值，而不是价值。而马克思的价值，也只是指物的价值、商品的价值而已。空气之没有价值，从而让人卖不了钱，所以才有了地球上所有生物的生存基础。至于人们是如何根据价值论而追求利益发展经济的。这个也不难解释哦。