我向马克思经济学发起挑战。来反驳啊

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

     马克思喜欢把问题归结到数学和生产力两个底层，我也很喜欢。他那时候数学从自然数，整数发展到实数，生产力为机械化大生产。所以他的理论建立在实数上，我们现在发展到了复数，出现了技术，信息，自动化智能化等虚拟生产力，多了虚数，虚拟生产力的概念，所以价值观，经济基础，上层建筑都需要重新构建。可惜搞社会的不同虚拟技术，一直改良上层建筑；搞虚拟技术的不研究哲学，所以一直没有底层的理论更新。我觉的这个很有必要，这是我最重要，最想提出的观点。写的两篇文章一个提出虚拟生产力，一个提出虚拟生产力上的价值观和经济基础。希望大家能细细看懂这两篇文章，在这条路上创新，把衣食住行健康等基础打实。上层建筑如经济，政治，宗教，文化不用太费心。就像游戏，不需要一步一教，人们就自己玩起来了，不断升级，玩的比程序员强多了。所以你想救世界就在经济基础上革新，上层建筑上帝都玩不过人们，我们在现有过时的经济基础上出一个新政策，新组织，新教，整些神秘的想法来救世纯属折腾。


本文来源网络整理。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：马克思经济学 马克思 经济学 上层建筑 经济基础 马克思 经济学

马克思喜欢把问题归结到数学和生产力两个底层？数学是怎么归结到的？能否举例说明？“底层”什么意思？
PS(PS:这俩字母能否看成数学应用的典范)：看标题，我还以为是楼主原创呢。

lovealljinan 发表于 2014-8-31 21:11
马克思喜欢把问题归结到数学和生产力两个底层？数学是怎么归结到的？能否举例说明？“底层”什么意思？
PS ...

我觉得有道理，所以拿来一起分享

李攀 发表于 2014-8-31 21:13
我觉得有道理，所以拿来一起分享

谢谢分享！“希望大家能细细看懂这两篇文章”，原来这是个序言啊。
说技术，信息，自动化智能化等是虚拟生产力，并且把这归于“虚数”这个“底层”，严重不能成立啊。

“可惜搞社会的不同虚拟技术，一直改良上层建筑”，搞社会的(指官员而非学者)什么时候在改良上层建筑？

如果这也算“向马克思经济学发起挑战”，那么用他自己的话说，是太过“虚拟”了。他到底挑战了什么？

马克思什么时候喜欢把问题归结到数学和生产力两个底层了？

马克思最爱的是剥削