劳动价值论与猪的分割

jameschin007 发表于 2014-9-19 12:44
显然不合理啊。 价值取决于成本。 用硫磺蒸过的银耳，成本肯定比不蒸的高。价格嘛，确实硫磺蒸过的低。

显然不合理啊。 价值取决于成本。 用硫磺蒸过的银耳，成本肯定比不蒸的高。价格嘛，确实硫磺蒸过的低。
-----
硫磺蒸过的价格应该高才对，否则没有人愿意加上这道工序。

bfb 发表于 2014-9-19 12:54
支持搂主Q弟，赞一个。
全社会的劳动整个都用来生产猪，猪是社会劳动的全部产品。其中的各个部分就是社会总 ...

纯属捣乱，粮食，汽车，棉布，伟哥。。。这些东西都是独立生产的，可以单独调整产量，岂能和猪的各个部位类比？

infrmation010 发表于 2014-9-19 12:59
哈哈，是啊。

很简单的问题，许多人想不开。

你上当了，你难道认同粮食，汽车，棉布。。。的价值相同？

infrmation010 发表于 2014-9-19 13:07
平均100小时，不同的1个人，分别生产了：1猪蹄，1猪心，1匹布，1汽车的轮胎，1单位粮食。

你调整各种产品的量，当然可以做到价值相同。
但人家说的可不是这个意思。

clm0600 发表于 2014-9-19 13:05
纯属捣乱，粮食，汽车，棉布，伟哥。。。这些东西都是独立生产的，可以单独调整产量，岂能和猪的各个部位 ...

竖子不可与谋.
哈哈哈

infrmation010 发表于 2014-9-19 12:59
哈哈，是啊。

很简单的问题，许多人想不开。

整体与部分的抽象统一.

clm0600 发表于 2014-9-19 13:06
你上当了，你难道认同粮食，汽车，棉布。。。的价值相同？

我这回真的没给你挖坑,别疑神疑鬼的.

infrmation010 发表于 2014-9-19 13:12
1单位粮食的劳动，肯定等于若干单位的研制汽车劳动，等于若干单位的啤酒劳动，。。。。。。

这就是我说的，“你调整各种产品的量，当然可以做到价值相同。”

但人家说的可不是这个意思。