斯密生产性劳动评述——兼评马克思对斯密的解读

clm0600 发表于 2014-9-26 19:28
价值，就是商品交换其他商品的能力

你这是价值的概念，还是价值的来源或产生或创造？

你还是没有弄明白我们讨论的是价值的概念还是价值的来源问题

clm0600 发表于 2014-9-26 19:37
什么叫生产，生产能够做什么？
-------
生产能够创造能够满足人们需要的产品。

是啊，社会上缺少了谁都照样转，但无论是自然，还是社会，其发展都有自己的有规律，该分工的分工，该协作的协作，各得其所。个人能够获得多大收益和自己适合于干什么？只有他自己知道。

clm0600 发表于 2014-9-26 19:40
我不需要你的投资。

投资与你我可能肉包子打狗——有来无回

clm0600 发表于 2014-9-26 19:42
先搞清楚价值的概念，才能知道价值的来源！
你居然说什么上衣的价值是牛！都不知道价值是什么，就扯价值 ...

你不是说我说的价值是交换创造的，用“创造”不合适么？

clm0600 发表于 2014-9-26 19:42
先搞清楚价值的概念，才能知道价值的来源！
你居然说什么上衣的价值是牛！都不知道价值是什么，就扯价值 ...

这就是你的不对了，我提前就问你：“你说的价值是什么？你说就是我的”，我是按我的价值概念来说的，你怎么能说我不知道价值是什么呢？最多也只能说你并没有弄明白我的价值概念而已。

clm0600 发表于 2014-9-26 22:26
是啊，社会上缺少了谁都照样转，但无论是自然，还是社会，其发展都有自己的有规律，该分工的分工，该协作 ...

其实，你理解的还太肤浅，资本与劳动是对立还是协作，这是必须明确的；
其次，即便你不把资本家的投资当分工，企业家的投资算不算投资，马去借的钱算不算投资，他的投资是不是劳动？他的资本吃不吃利润？
寄生虫不是谁都能当的？

clm0600 发表于 2014-9-26 22:27
说话文明些，骂人我也会，请自重。
你的水平之低已经让我很不耐烦了，现在又来这套！

不文明吗？你连中国的俗语都不清楚吗？我怕你误会还特意把你后加了个我！还是你的水平高，结果还是落了个骂人！

clm0600 发表于 2014-9-26 22:29
对呀，你所说的价值当然不是交换创造的了。
但同时，你所说的价值还是个很大的笑话，这一点儿也不矛盾。

讨论前是要明确你的概念究竟是什么，如果不能够保持同一性你就根本无法讨论，我在前明确给你说过这个问题，可你自认为已经明确别人的价值概念了。
我们是在这个前提下讨论的我的价值的来源？不是讨论我的价值概念的对错，当然，讨论我的价值概念的对错不是不可以，但我们讨论的时候要说明，不说明，东一榔头西一斧子很容易出现错误。这就是其中我们讨论中出现偏差的主要原因。

clm0600 发表于 2014-9-26 22:32
这就是你的不对了，我提前就问你：“你说的价值是什么？你说就是我的”，我是按我的价值概念来说的，你 ...

不要因为自己的逻辑问题都发泄到情绪上。这是没有意义的！

clm0600 发表于 2014-9-27 12:10
其实，你理解的还太肤浅，资本与劳动是对立还是协作，这是必须明确的；
---------
资本与劳动的关系，与 ...

“只要投资，他就是资本家；只要管理经营创办企业，他就是企业家。
你怎么到现在还拎不清？哪来的企业家投资？？”
————————————————————————————————
是我分不清企业家还是你分不清企业家，你可以看看现在对企业家的定义，不要把经理当作企业家。到现在还把投资创办企业与企业管理经营当作一个概念。