斯密生产性劳动评述——兼评马克思对斯密的解读 [推广有奖]

61楼

xieyongxia 发表于 2014-9-27 22:40:17

clm0600 发表于 2014-9-27 22:24
承认这点不就是承认企业家就是资本家了
----------
请你有点基本的逻辑能力好吧。

你没有把企业家与资本家理解为一种，关键的原因在于你不懂得投资就是一种劳动，是一种高级劳动，资本是物，是一种死物？创建企业自身就是投资行为。

已有 1 人评分	经验	论坛币	学术水平	热心指数	信用等级	收起理由
赫赫铭儿0	+ 20	+ 20	+ 1	+ 1	+ 1	分析的有道理

总评分: 经验 + 20 论坛币 + 20 学术水平 + 1 热心指数 + 1 信用等级 + 1 查看全部评分

62楼

xieyongxia 发表于 2014-9-27 22:44:18

clm0600 发表于 2014-9-27 22:27
我的价值是财富的量，我那是反问你的？这还便宜你了，你栽赃我说“价值是牛”。这是我返过去看的，你可以 ...

价值不是量吗？如果你理解不了，那就不要哈哈了哈！
你是说巴贲的不是量，还是李嘉图、约翰·穆勒的不是量？

63楼

xieyongxia 发表于 2014-9-27 22:48:56

clm0600 发表于 2014-9-27 22:42
而价值从概念上说：是“物之所值”，从量上讲则是一种具体的量，因为物之所值，只有具体物才能够谈所值。 ...

在价值上的不同理解，只能说明我们两个的分歧，如果认识不到价格决定于供需，而始终寻找价格的内在决定因素，是徒劳的，什么时候，价格都是供需决定的，是比率。

64楼

赫赫铭儿 发表于 2014-9-28 13:09:29

clm0600 发表于 2014-9-28 12:32
在价值上的不同理解，只能说明我们两个的分歧，如果认识不到价格决定于供需，而始终寻找价格的内在决定因 ...

你直接说，没有价值，只有价格，不就完了吗？
本文来自: 人大经济论坛马克思主义经济学版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... &from^^uid=468491

如果价值和价格是一致的，价值就是多余的概念。
而如果价值和价格是不一致的，此价值论就是错的。
…………阁下愿意选择哪一种尼？

65楼

赫赫铭儿 发表于 2014-9-28 13:27:09

clm0600 发表于 2014-9-28 13:22
如果价值和价格是一致的，价值就是多余的概念。
而如果价值和价格是不一致的，此价值论就是错的。
---- ...

如果价值能够完美解释价格，……那还要劳动干什么？

66楼

xieyongxia 发表于 2014-9-28 13:56:44

clm0600 发表于 2014-9-28 12:27
你没有把企业家与资本家理解为一种，关键的原因在于你不懂得投资就是一种劳动，是一种高级劳动，资本是 ...

你懂个屁，“投资”＝“资本”

67楼

xieyongxia 发表于 2014-9-28 13:57:25

clm0600 发表于 2014-9-28 12:32
在价值上的不同理解，只能说明我们两个的分歧，如果认识不到价格决定于供需，而始终寻找价格的内在决定因 ...

说明你根本不明白价值与价格的区别

68楼

xieyongxia 发表于 2014-9-28 14:00:23

clm0600 发表于 2014-9-28 12:41
价值不是量吗？如果你理解不了，那就不要哈哈了哈！
你是说巴贲的不是量，还是李嘉图、约翰·穆勒的不 ...

价值不是量吗？如果你理解不了，那就不要哈哈了哈！
你是说巴贲的不是量，还是李嘉图、约翰·穆勒的不是量？
-----------
价值是商品的一种属性，如果对这种属性在市场上进行量化，使之显现出来，那就是价格。
也就是说，价格是一种量，但这价格这个量，量化的是商品的什么因素，什么属性呢？
这种价格背后的因素和属性，才叫价值。

还是那个例子，学生的考试成绩对应价格，那么95分，80分，70分。。。，这些分数是对学生何种属性的量化呢？？
同理，有的商品100元/斤，有的80元/斤，有的70元/个。。。，这些“分数”是对商品何种属性的量化呢？这才是经济学要回答的价值问题。
难道说，价值是商品的“一般”量，这也叫个答*案？你也好意思说出来？？
那个曹国奇更好玩，他说，某物的价值，就是它的“财富”量，和你有一拼。
——————————————————————————————————————————
你的例子说明你根本不懂的价值与价格是交换的产物，是交换双方的事，而学生的分数与成绩是他自己决定的！这只能说明你视野的狭隘而已！

69楼

xieyongxia 发表于 2014-9-28 14:21:21

clm0600 发表于 2014-9-28 14:00
投资=投入资本。

又说脏话了，这是你的本性吗，扳不住吗？

不是我说脏话，我是针对你前面的脏话而来的？好了，不给你计较了，脏话是没有什么意义的。

其实，投资不等于资本？投资要看管理者的能力，企业业务的市场。
大的投资者被你认为是企业的创建者，成立董事会来管理管理层按照自己的利润思路来经营企业。
而小的投资者似乎不是企业的创建者，其实这只不过是对于企业创建起的作用的不同形式而已。如果没有这60%的企业散股，企业同样立马倒闭。
前者被认为是用手投票，而后者则被认为是用脚投票。但其对企业的管理同样重要，英美模式重在后者；日德重在前者。而亚洲模式则是由于儒家文化的影响，多是家族性企业，管理模式同前两种模式又有区别。但并不能够说散股只是死物的作用而已。他随时的进出直接影响着企业的运行。