什么是抽象劳动？

leijy 发表于 2014-9-28 18:04
这是经济学的理论基础，是经济学走上科学的起点。

     “……我不是从‘概念’出发，因而也不是从 ...

“不是从概念出发”，还是从概念出发，“商品”在理论推演中是什么？一出口就拿出马克思那种不顾逻辑，主观臆断之方法，来唬老百姓。“我们只是把它们看做”应当是逻辑证明。
劳动的重要性不等于逻辑性，需要对于人具有更大的重要性，那我们就不要逻辑了。应当通过逻辑证明。
马克思的排除法证明缺乏严格性，你行，直接把重要性等于逻辑性。

哲思 发表于 2014-9-28 21:35
这只是指出了它是什么，但是问题还有他怎样存在着。

以劳动时间形式存在.现实表现是货币和资本.

leijy 发表于 2014-9-29 09:38
在马克思主义经济学论坛，无须我同你谈论“究竟你爸爸还是你妈妈，是猴子？”

那也是，既然你都可以公开指鹿为马，还需要在乎你爸爸你你妈妈是猴子吗？

哲思 发表于 2014-9-28 20:53
抽象当然简单，但是抽象总是要建立在正确的抽象上面才行。同一对象，同一层面，同一关系就只能抽象一次。 ...

“一种是对自身的关系即人与人的关系”
对自身的关系怎么就是人与人的关系？

现实的事物只是现实的事物，是一种实在，而所谓抽象就是人们认识事物的一种方式方法。并不是实在的东西，是人们意识的观念的东西，他只存在于人的认识中。他是理论与现实的符合不符合的问题，而不是另外的特定的存在状态。正确的抽象与现实是符合的。

leijy 发表于 2014-9-29 09:54
我们日常生活中的“商品”是什么？这么清清楚楚的问题，你还不懂吗？真是莫名其妙，不可理喻。

商品本身就是一种概念，你不说不是从概念出发吗？

leijy 发表于 2014-9-28 23:39
价值是劳动时间。交换按照等价交换法则进行。

某商品的价值：不变资本+可变资本即：c+v=20元。你给我算算合多少时间？


某商品的价值，即成本价为：20元。售价为：40元。你给我说说，怎么个等价交换原则？

哲思 发表于 2014-9-28 20:57
行了行了，白纸黑字的原文你都可以死不认账，信口胡说，还有什么可谈的。。。

有些人，就算白纸黑字了，也未必看得懂意思的，甚至自己的白纸黑字自己也不知到底是何意思