硕士都快毕业了，还有个基本的问题没搞懂

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

本科学微观经济学的时候，老师讲，价格等于边际成本，这个结论是通过最大化收益推导出来的，我也觉得这个逻辑很直接，但学了金融之后，金融定价的基本假设是无套利假设，即金融产品的定价应该满足市场无套利的前提。为什么金融产品的定价不能从微观经济学的角度入手，就是从最大化收益的角度入手，而是从无套利的前提入手?作为卖方，比如投行，他们定价难道不也是想最大化收益吗?问题比较基础，求解答。。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：微观经济学 微观经济 金融产品 边际成本 最大化 经济学 硕士 产品 成本 收益

边际成本是成本变化量和产量变化量的比值，和价格没有可比性如果把“价格”换成“边际收入”，“边际收入等于边际成本”时，则表示边际利润达到最大，再增加产量会减少边际利润如果把“边际成本”换成“成本”，就是“如果价格等于成本，利润就是零了”

相当不错                                                                        
                                       
                                                     
                                                     
                                             
                                                                 
                                                                                 

为什么不问老师去呢？

呵呵，这个问题涉及到经济学与金融的区别。在微观经济学中，我们获得的边际收益与边际成本都是不考虑风险因素的而将收益与成本都视为确定的现金流，在金融中边际成本，一般表现为贷款的利息，是确定的，但是预期收益却是不确定的，有风险的。因为这一点，做金融时必须摒弃微观经济学的影响。
很多人不懂经济与金融的区别，导致投资失败的，大有人在。与楼主互勉！

学习了，从各位的回帖讨论中