发帖
雷达卡
（根据相关帖子和回复整理）
我觉得，读《资本论》，需要特别注意这个东西。因为，马克思在《资本论》中，所研究与探讨的是资本主义制度，“我要在本书研究的，是资本主义生产方式以及和它相适应的生产关系和交换关系。”（《资本论》第一卷 P8）
“本书的最终目的就是提示现代社会的经济运动规律”（《资本论》第一卷P11）
所以，《资本论》中对资本家、资产阶级的一些评价与描述，是不能具体地套在哪一个资本家身上的，对现实社会中的资本家，只能是具体问题具体分析那种，你只能从他的所作所为，判断他的为人，他的贡献，或者他的罪恶。就像在现实中，我们不能说我们的企业家都和三鹿的董事长一个样，不可能的。虽然同属一个阶级（我们现在说阶层，说法不同而已），但具体的品德，具体的行为，却是千差万别的。具有优秀品质，具有高尚行为的企业家，也还是有的。
所以，马克思说：“为了避免可能产生的误解，要说明一下。我决不用玫瑰色描绘资本家和地主的面貌。不过这里涉及到的人，只是经济范畴的人格化，是一定的阶级关系和利益的承担者。我的观点是：社会经济形态的发展是一种自然历史过程。不管个人的主观上怎样超脱各种关系，他在社会意义上总是这些关系的产物。同其他任何观点比起来，我的观点是更不能要个人对这些关系负责的。”（《资本论》第一卷P12）
也就是说，制度的东西，虽然是全体成员的行为，但，不能让哪一个个人具体负责的。我这样理解。
我们面对某个企业主时，如果说，马克思说了，你怎样怎样，那显然，我们很可能就是错的。当然，作为资产阶级的一员，有些阶级性的东西，他也还是免不了的，例如，要雇佣员工，要获得利润——马克思认为，我们现在称之为利润的东西，正是工人劳动所创造的价值的一部分，即剩余价值。他因此而隶属于那个恶的阶级，但他本人却不一定是一个恶人。
我想，马克思的意思是不是说，我们必须客观对待每一个人，不论是工人，还是资本家。在看社会、看人的时候，重要的是能够做到，对事不对人，力求客观公正。虽然，做到这一点，很不容易。但，做不到这一点，你就不能对社会、对人产生正确的认识。
（未完待续）
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
