向人民大学的各位经济学教授挑战！

有异议应该明辨之，慎思之，既然是做学问撇开别的东西不讲，应该允许出现不同的声音，而不是泼人家冷水，犯文人相轻的毛病！

难道爱因斯坦向牛顿的广义力学发起挑战，就是人家乱讲，将其扼杀在摇篮，就算是，也应该分清真假是非吧！

愤青也要分三六九等，不是说头上裹起布，摇旗呐喊的就是，蔡元培都几十年前说过要兼容并包的，书都读哪里了，各位~~~~~

以下是引用amakesi在2008-7-10 16:56:00的发言：

如果我们承认生产劳动的各种要素都是创造价值的源泉，就能够使社会建立科学、正确的税收制度和分配制度。例如，按照生产劳动的各种要素都是创造价值的源泉的观点，参加生产劳动的矿山、土地是创造价值的重要因素，但矿山、土地创造的价值应该归国家所有即人民所有，国家应该对占有国家矿山、土地进行生产的企业征收矿山、土地税（对于这个问题，马克思在《共产党宣言》中进行过阐述）。如果我们这样做了，不但可以增加国家收入，而且可以避免那些占有国家矿山、土地的企业或个人发“横财”，会使现在的住房价格降下来。再例如，按照生产劳动的各种要素都是创造价值的源泉的观点，参加生产劳动的生产资料是创造价值的，国有生产资料创造的价值应该归国家所有即人民所有，国家应该对占有国家所有的生产资料企业征收生产资料占有税。如果我们这样做了，不但可以增加国家收入、解决不同行业之间的分配不公平问题，而且为正确实行按劳分配创造了条件——生产条件的分配是劳动产品分配的基础和前提。不能正确分配生产条件就不能正确分配劳动产品，就不能正确实行按劳分配。再例如，按照生产劳动的各种要素都是创造价值的源泉的观点，现代的生产劳动是全社会各种劳动联合、协作进行的生产劳动，是物质生产劳动、商业劳动、金融劳动、教育劳动、科研劳动、国家机关的管理劳动和服务劳动联合、协作进行的生产劳动，劳动产品应该按照这些生产要素在生产劳动中的作用进行分配。有些生产要素已经在联合、协作劳动的过程中分得了自己应该得到的劳动产品，有些生产要素，如教育、基础科研、国家机关的劳动者不能在联合、协作劳动过程中分得自己的劳动产品，需要通过税收手段从其他劳动者的收入中提取，而后再按劳分配给教育、基础科研、国家机关的劳动者。再例如，按照生产劳动的各种要素都是创造价值的源泉的观点，资本主义的管理劳动具有二重性——既是剥削劳动者的手段，也是生产劳动的组成部分，管理劳动也是生产劳动，国家应该根据国有企业的管理劳动者的管理成果给他们分配劳动产品。

这样的理论和政策是深化经济改革的需要，我解决当前的经济问题开了一个药方，我们为什么要拒之门外？

------------------------------------------------------------------------------

鸡蛋是鸡下的,鸡的功劳最大,但这不影响人吃鸡蛋.

我说的如此俗,就在一点:有必要为了找点分配理由,而牵强附会吗.

以下是引用与圣光同在在2008-7-1 18:37:00的发言：

教授讲师们的事情从捞外快到赶论文，还要定期应付从本科到博士的学生以及他们的论文，那会来这里做这些没有无谓的争论。如果实在要争，我建议你参加定期的中国《资本论》研究会，听说也有邀请类似业余的研究者的。。。听说而已。

------------------------------------------------------------------------------------------

中国的此类研究会,就是山头,按行政排座次,哪里会真搞学术,哈哈

楼主精神可嘉！！支持！

现代的电子信息网络化社会马克思是没有研究到，但资本主义生产方式的本质没有变，生产社会化与私人劳动的矛盾没有变，商品经济没有变。

是的，鸡蛋是鸡下的,鸡的功劳最大,但这不影响人吃鸡蛋.

可是，你是鸡吗？这个社会是鸡的社会吗？

如果分配没有理由，那就是不公平的社会，人们就有理由推翻它。找点分配理由,怎么是牵强附会呢？

马克思也说过资本论是有待发展的，只是要我们掌握正确的方法去对客观事物进行分析

《资本论》是有待发展，因为它是没有完成的著作，因为它主要是从抽象的角度研究问题，虽然也从抽象到具体，提出了全面的观点，但因为马克思早逝，这项工作没有做完。

所以，我们要补充、完善《资本论》，这本书在年内可以出版。

以下是引用amakesi在2008-7-15 10:35:00的发言：

是的，鸡蛋是鸡下的,鸡的功劳最大,但这不影响人吃鸡蛋.

可是，你是鸡吗？这个社会是鸡的社会吗？

如果分配没有理由，那就是不公平的社会，人们就有理由推翻它。找点分配理由,怎么是牵强附会呢？

那看来大家研究经济规律的理念不同。。。