为什么私有制下国家财产更能保护得好呢？

一说话就要拿美国说事，好像美国是私有制国家了，中国就不是私有制国家一样。虚拟假设了美国的私有制和中国的公有制，却不敢说中国其实是私有制，而美国其实是公有制，死货们不信，看看hhj如何踩这个逻辑陷阱！他一定踩，就凭他那种垃圾水准！

只不过是因为欧美人更遵守权利义务的社会关系，中国人心里没有权利义务。
私有制公有制，仅仅是一套社会管理制度，看起来高大上，其实跟公司管理制度没有本质的区别，只不过公司管理制度使用范围小罢了。
就像法律一样，曾经的人类认为法律是神圣的，只有极少数的人、拥有特权的人才能知晓法律的内容。而普通人就算识字也很难看到具体的法典。现代文明的发展，要求法律必须是明文的。最终，它也不过是一套社会管理制度。就像公司的管理制度一样。
中国人，无法使用西方的那一套管理制度而已。搞的很高大上一样，还公有制私有制，胡扯！

arasti 发表于 2014-11-15 22:52
只不过是因为欧美人更遵守权利义务的社会关系，中国人心里没有权利义务。
私有制公有制，仅仅是一套社会管 ...

不是中国人民没有权利与义务的意识，
而是他们从来就没有让中国人民懂得要有权利与义务的意识。
他们只要求中国人民一心向往共产主义，把自己的一切献给D！

arasti 发表于 2014-11-15 22:52
只不过是因为欧美人更遵守权利义务的社会关系，中国人心里没有权利义务。
私有制公有制，仅仅是一套社会管 ...

没有私有财产关系，谈何遵守权利义务？人家欧美人之所以更乐意于遵守社会规则，那是因为他们每个人都拥有私人财产权，他们每个人都想维护他们的这个权利，所以每个人都遵守社会规则。
公司管理制度的核心，就是公司财产的所有权问题。没有财产所有权，根本谈不上什么管理制度，不把公司搞坏就已经很不错了。
中国人，除非是外星人或者是狗猪等动物，否则与其它各国人没有区别，同样只有一个头两条脚两条手，为什么你们非要说得成与全人类都不一样的怪物呢？中国人，就必须充分利用西方的那一套制度，因为它确实比中国自己的更先进。因此，说中国人与西方人不一样者，才是无知的别有用心的胡扯！

qf20089 发表于 2014-11-15 23:05
不是中国人民没有权利与义务的意识，
而是他们从来就没有让中国人民懂得要有权利与义务的意识。
他们只 ...

对................头。我们中国人，几亿年来都是最聪明发达的人，因此权利义务绝对不比别人懂得更迟。只是，近几十年来，有人用什么公有制的把戏窒息了我们中国人的这个天才权利观，什么公有制与共产主义，把这些权利义务搞混了。为什么要搞混这些最基本的东西，就是因为有人想混水摸鱼。

Rousseau 发表于 2014-11-15 20:10
一说话就要拿美国说事，好像美国是私有制国家了，中国就不是私有制国家一样。虚拟假设了美国的私有制和中国 ...

真是垃圾水准。你懂得看字否？懂得的话，去看看我的文章哦。我说过中国就不是私有制国家了吗？真是垃圾水准的垃圾人！
我们拿美国说事，因为美国就是以私有制而发达起来的。而中国则是打着左灯向右转，意识形态上还是公有制，实际上同样是通过私有制而发展起来的。对此，你这个死货没看到吗？

水浪 发表于 2014-11-15 20:05
公有制的国家不让理论来解释国家的一切权力熟于人民这一句，公有制国家只让解释他们代表人民和永远正确，

纠正一下：他们是可以解释“国家的一切权力熟于人民”的并且嘴不停地讲的。但他们却不太敢说“国家的一切权力熟于公民”。为什么？因为..................
为什么他们喜欢说人民呢？因为人民在他们看来是个纯粹抽象之货。

hhj 发表于 2014-11-16 09:23
没有私有财产关系，谈何遵守权利义务？人家欧美人之所以更乐意于遵守社会规则，那是因为他们每个人都拥有 ...

法学之花说过，中西方的区别在2000年前就出现了。他所说的，是封建制度下，东方以血缘为纽带的宗法体系，和西方以权力 义务为纽带的封领体系。
虽然他说的不全对，至少中西方在社会治理上是存在区别的，西方以权力义务为纽带，中国不是。即便是同样的所谓封建制度，中西方就存在如此的区别。
封建制度下，中西方统治者与被统治者的关系，上级和下级的关系时刻都表现出这种区别。
事实上，这种却别在历史学界却有着一个广为接受的结论，在人类社会跨进文明阶段就已经存在。

qf20089 发表于 2014-11-15 23:05
不是中国人民没有权利与义务的意识，
而是他们从来就没有让中国人民懂得要有权利与义务的意识。
他们只 ...

也是，我们的同胞不学无术，不读书不看报，不上网，不出国。
所以，ZF不让他们懂权利义务，他们就不懂。
现在全国人民还在手捧红宝书，高喊革命口号，热火朝天的建设社会主义。
哦，不，我是个例外！