为什么私有制下国家财产更能保护得好呢？

hhj 发表于 2014-11-18 16:15
难道你敢说公有制不是个虚伪的货吗？要是不虚，那是曾经被用来欺骗人，说什么拿出财产加入公社，会过上天 ...

呵呵，私有制才是虚伪的货色，那些口口声声私有制的人不过是要把原本属于公共的物产归到自己私人名下，哪怕浪费也在所不惜，而且还以别人的穷困潦倒作为自己光荣炫耀的基础。于是不仅是在物质上占有本该供他人使用的物产，而且还在精神上极度空虚地以他人的贫寒为乐。

hhj 发表于 2014-11-18 16:05
伟大决断：私有制下国家的财产反而保护得更好。这是历史事实与现实所充分证明了的！

加大字体一点也不代表你有更多论证和证明得更有力，反而显得空虚和无聊，殊不知“假、大、空、乱”四个字总是被人联系起来用的。

在私有制下，每个人都要学习经济、金融知识，才能防止自己的财富因为投机活动、通货膨胀等因素流失。在这样一个社会中，一方面，老百姓的风险意识较强、投资热情较高，另一方面，大批的金融人才也会应社会需求被大量培养出来。

在这两个推动力下，国家自然也会拥有较强的资产管理能力，可以有效防止国资流失。

所以说，人民的普遍意识、人才的数量质量，是一切的关键！

tcchem 发表于 2014-11-19 15:47
在私有制下，每个人都要学习经济、金融知识，才能防止自己的财富因为投机活动、通货膨胀等因素流失。在这样 ...

对哦，在私有制下，老百姓的风险意识较强，对国家的财政更加关心，因为国家财政归根到底是老百姓自己的钱。因此，在私有制下，老百姓更加切实监督国家财政与国家财产，就等于保护自己的私人财产一样。否则，国家财产流失了，又要老百姓拿钱出来填补空洞，而这是老百姓们坚决不答应的。所以，我揭示了一个基本的道理：私有制下国家财产会保护得更好。

贝克汉姆1 发表于 2014-11-19 13:22
人类社会从一开始就是公有制，

————你有实证依据么？

他们正因为要替公有制下所滋生出来的寄生权贵利益辩护，所以拚命去历史上寻找所谓公有制的存在痕迹。其实，就算有古代共产主义，那也不过是家族式、家庭式的共产主义而已。就象今天各人家里，钱财都是共享的一样。如果古代普天之下都实行共产主义，干吗还有那么多战争呢？

Rousseau 发表于 2014-11-19 12:55
加大字体一点也不代表你有更多论证和证明得更有力，反而显得空虚和无聊，殊不知“假、大、空、乱”四个字 ...

相比于私有制，那个公有制就更空虚无聊了，并且是更绝对的“假、大、空、乱”，并且再加一个：害。陈旧的人当然是不可能理解创造性思想了。
至于 我的论证是不是有力，那要看是什么人看了，独特的真理那也不是一般人一下就能懂的，尤其是在受到错误观念长期洗脑的情况下，而你就是这些中的一货。

Rousseau 发表于 2014-11-19 12:53
呵呵，私有制才是虚伪的货色，那些口口声声私有制的人不过是要把原本属于公共的物产归到自己私人名下，哪 ...

呵呵，所以我说你浅薄呢你还不服！你这说的是私有制吗？不是，那恰恰是对私有制的侵犯！为什么？因为那些把私人与公家财产窃取之人，难道不是在侵犯权利人的对这些财产的私有权利吗？
那正是在公有制下所发生的事。一个真正的私有制，是不会发生这些事情的，因为，人民老百姓会对那些能够窃取私人与国家财产的人监督追究到耗子洞里去，的！

Rousseau 发表于 2014-11-19 12:17
把个人占用当作是私有制，所以才会把一棵树当成森林。

你哈哈就是把个人非法占用看作私有制了。这对私有制这个概念是非常错误的理解。比如吧，你有你属于你个人的私人财产，这是私有制的体现，也得到私有制度的保护，如果有人想窃取你的这些财产，那是有人侵犯你的私有权利。因此，如果你又把别人窃取你的财产的行为也称作私有制，那实际上就等于承认了他对你的财产的窃取是合理的，就象你买的房子上面要注明“私产”（不这么注明你不敢买），而别人抢了你的房子，房产证上面也注明是他的“私产”一样，你觉得合理吗？

Rousseau 发表于 2014-11-19 12:15
把腐败看成是人的天性，所以人的天性就应该是被灭亡的事物。你的逻辑倒是彻底反人类的！

把腐败看作人的天性的不是我而是你。而我不是说过了吗：人的本质，是社会关系的总和。