为什么私有制下国家财产更能保护得好呢？

hhj 发表于 2014-11-16 09:34
真是垃圾水准。你懂得看字否？懂得的话，去看看我的文章哦。我说过中国就不是私有制国家了吗？真是垃圾水 ...

那我们就来看看谁的垃圾水准吧！

为什么私有制下国家财产更能保护得好呢？
为什么公有制下国家财产更容易流失更容易被瓜分呢？这个许多人也没想到。为什么？因为，……

你的所谓理由我不引述了。问题是，什么是你所谓的私有制下的国家？
私有制下国家财产更能保护得好本身就已经是一个伪命题了。
自己还非要上来澄清一番中国如何怎样！中国是私有制国家吗？还是公有制国家？
那些你所谓的对国家财产保护得更好的国家就一定是私有制国家吗？
我已经点明了你虚设了所谓的私有制下和公有制下的条件并且没有规范这种条件的意义本身造成逻辑混乱，然后就虚妄地评论说私有制下国家财产能得到更好保护！更有顺风接屁的喜欢动辄拿美国说事儿的，所以我就非要掰一下美国和中国了。就知道你一定踩这个地雷。
你所谓的私有制下国家对国家财产保护得更好是针对什么来比较的呀？
你所谓的私有制下国家对国家财产保护得更好表现在何处？

还真就有人喜好找些垃圾的东西来起哄。《公地的悲剧》一问作为结论要成立，首先必须以盖凡是人一律以损公肥私为行为偏好，于是只要有一个人没有这种行为偏好，这种垃圾文章的结论就站不住脚。首先假设所有的人都自私自利，然后就把一种假设下的结论当作了没有假设的结论来普世化，写的作者脑残，看的人吹捧之，也脑残，一群脑残齐唱共舞丑态百出。

Rousseau 发表于 2014-11-16 19:54
还真就有人喜好找些垃圾的东西来起哄。《公地的悲剧》一问作为结论要成立，首先必须以盖凡是人一律以损公肥 ...

只有那些脑残之货，才把人要么看作先天的自私，要么看作先天的无私。因此，象你上述的说法就陷入这种先天观念了。但是我的看法根本不是这样。马克思说，存在决定意识，人的本质是社会关系的总和，人归根到底是受自然关系与社会关系的制约的。因此，一个人自私与否，实际上并不是先天的，而是他身处的环境现实所决定的。而从经济学上看，只要物的价值很大，那么人对占有它的欲望就越大。这个规律，是社会的基本规律，你想鼓吹别人不要爱黄金不要爱美人，那是你的一厢情愿与极其暂时的愿望，就算你自己，也不可能做到，就算做到一时，就算一个小时内不想美人，也不可能长期不幻想。

Rousseau 发表于 2014-11-16 19:48
那我们就来看看谁的垃圾水准吧！

你的所谓理由我不引述了。问题是，什么是你所谓的私有制下的国家？

你这堆废话怎能否决得了我的伟大决断：私有制下国家的财产反而保护得更好；相反，公有制下国家财产反而更容易流失。为什么的道理我已经说了。至于什么是私有制，中国是不是私有制，这个并不影响这个伟大结论的成立。
私有制就是公民所有制，就是以公民所有为基础的所有制，就是国家以公民及其权利所为基础所构成与形成的社会组织。在这个组织里，公民有根本的权力监督国家机构的一切行为，从而使国家的一切财产得到切实保护。为什么公民要保护国家财产，为什么他们有动力与愿望保护国家财产，就是因为他们已经充分意识到：国家是他们出钱出力来维持的，如果国家的财产流失了或者被贪污了，那么公民们就会不得不再花钱花力去填补这个无端造成的空洞，而这是公民们所绝对不许可的！

Rousseau 发表于 2014-11-16 19:48
那我们就来看看谁的垃圾水准吧！

你的所谓理由我不引述了。问题是，什么是你所谓的私有制下的国家？

私有制下国家财产更能保护得好本身就已经是一个伪命题了。
------------我的说法更简单明了：“公有制”不仅是伪命题，而且是一个极其欺骗人民的货色！
而，“私有制下国家财产更能保护得好”本身则是一个真知灼见一针见血的命题。这个命题与论断，对于中国这个仍然打着左灯向右转的国家来说，那真是极其具有针对性的伟大真理！
任何人都无法否认，当今成熟的私有制资本主义国家里，它的国家财产就比中国等保护得更好。对此，谁能否认？

arasti 发表于 2014-11-16 12:15
法学之花说过，中西方的区别在2000年前就出现了。他所说的，是封建制度下，东方以血缘为纽带的宗法体系， ...

不管以什么东西为体系，那都要以财产所有权做为制度基础。

hhj 发表于 2014-11-17 07:44
不管以什么东西为体系，那都要以财产所有权做为制度基础。

同样的制度，也会在不同的人群中出现不同的结果。
在中国被无数人崇拜的杰克韦尔奇，把通用公司从负债羸弱的地步带向世界著名的公司，最后也会拿了一些钱走人。
而我们中国的很多老板却不得不时刻提防着他的职业经理人，虽然是千防万防，还是有很多企业被职业经理人或者掏空或者撬走。更不要说国企被MBO，还给出了各种各样的理论解释，冰棍理论大概就是吧。
中国人和西方人是不同的，只有老实的承认这种不同，才能找到合适的解决方法。

hhj 发表于 2014-11-17 07:37
私有制下国家财产更能保护得好本身就已经是一个伪命题了。
------------我的说法更简单明了：“公有制” ...

公有制是个伪命题？
你能否分清名词和命题之间的区别还是混帐一片？

hhj 发表于 2014-11-17 07:32
你这堆废话怎能否决得了我的伟大决断：私有制下国家的财产反而保护得更好；相反，公有制下国家财产反而更 ...

你那个还不要脸伟大了？伟大得不要脸了！
按照你的逻辑，私有制就是一个伪命题！

hhj 发表于 2014-11-17 07:23
只有那些脑残之货，才把人要么看作先天的自私，要么看作先天的无私。因此，象你上述的说法就陷入这种先天 ...

是啊，所以把人看作自私和无私是与生俱来的本身就是一种可笑的偏见。这就验证了马克思的论断：物质存在是意识存在的先决条件，存在的方式决定意识形态，存在的环境条件决定思维观念。
辩证唯物论的伟大和那些不能理解辩证唯物论的脑残形成鲜明对比。
脑残理解辩证唯物主义就看成是不同的物质决定立场和性格，于是黄金决定人对黄金的爱，美人决定人对美人的爱。物质决定欲望被看成了唯物主义！在脑残那里，是金钱造成了贪欲，于是金钱成了能动的因素，而人只有被动地因为金钱而产生贪欲，因为美色而形成情欲。多么可笑而愚蠢的认识！