为什么私有制下国家财产更能保护得好呢？

Rousseau 发表于 2014-11-19 12:14
脑残表述总是很奇怪的，连起码的历史客观事实都没有，而且把人类社会的事物看成是一成不变的。
人类社会 ...

确实，只有深度的脑残，才以为“人类社会从一开始就是公有制”！
彻底的私有制只有彻底否定公有制的前提下，才能真正成熟，否则，既得权利权贵就会动不动拿公有制的借口来妄图侵犯人民的私有权利。

meitianyiming 发表于 2014-11-19 09:53
……你养一群娃娃做实验！看他们到了两三岁的时候给不给你他喜欢的东西！那是人教给他们的吗？公有思想才 ...

哈哈，多么可笑！你是想拿两三岁娃娃来做你那愚蠢的公有制实验吗？你教他们试试哦，看看他们能否实现你的企图？
任何时候，都不可能有什么公有思想的教育效果，就算在长征的时候，也不是用公有思想去鼓动，而是用更实在实际的事情与东西去鼓动。

贝克汉姆1 发表于 2014-11-19 13:22
人类社会从一开始就是公有制，

————你有实证依据么？

人类的公有制社会从今天原始部落那里的财产分配就可以考察到。今天，非洲乃至亚洲巴布亚新几内亚的很多部落那里依旧保持了生产资料的公有制。
至于证据嘛，我还是那句话，你我出10万去考察一下，找个土著翻译没多少钱，你输掉你从此和你的版主马甲一起滚出这个论坛。你要定义什么是公有制，我可以陪你玩。

hhj 发表于 2014-11-20 09:10
相比于私有制，那个公有制就更空虚无聊了，并且是更绝对的“假、大、空、乱”，并且再加一个：害。陈旧的 ...

害？呵呵，恐怕没有什么比马克思在他那个时代批判的私有制更害人的了。
最直观的现实就摆在眼前。所谓创造性思维，我就不和你比别的了，比比我俩，你坚持你的私有制，我坚持我的公有制，看看你在任何行业是比我有创造性思维呢还是我比你更有创造性思维？上题比比不？
就你那种一天到晚自吹自己的伟大和创造性，让人笑掉大牙，我就单挑你的创造性思维，看看你创造了点啥狗屁玩意儿？

hhj 发表于 2014-11-20 09:15
呵呵，所以我说你浅薄呢你还不服！你这说的是私有制吗？不是，那恰恰是对私有制的侵犯！为什么？因为那些 ...

建议你好好读读为什么浦路东窃！就凭他那个被马克思都驳斥的水平，但那句私产权即盗窃可是没人敢直接反驳，而马克思对浦路东的批判也是基于浦路东的基础上的扬弃，后来就再也没人超越了。至于你的水平，连这个基础都没有，整天自己说自己伟大。不知道“自”“大”多一天念“臭”！

hhj 发表于 2014-11-20 09:24
你哈哈就是把个人非法占用看作私有制了。这对私有制这个概念是非常错误的理解。比如吧，你有你属于你个人 ...

就说你整天自吹伟大，偏偏就要把占用和非法占用与私有制扯到一起去。不论占用是所谓合法还是非法，与私有制本身没有直接和必然联系。连私有制是社会生产资料分配方式意义上的范畴，而占用的合法与非法是一个国家财产归属范畴的界定都搞混乱，还一天到晚在吹嘘自己的伟大！你真伟大，概念混乱到了“伟大”的地步了！

hhj 发表于 2014-11-20 09:26
把腐败看作人的天性的不是我而是你。而我不是说过了吗：人的本质，是社会关系的总和。

我在什么时候和什么地方把腐败看作人的天性？反而是你自己把人的贪欲和所谓的物质的所谓价值联系起来。

hhj 发表于 2014-11-20 09:29
确实，只有深度的脑残，才以为“人类社会从一开始就是公有制”！
彻底的私有制只有彻底否定公有制的前提 ...

彻底的私有制从来就是否定和扬弃了一定条件下的公有制建立起来的。而且越是彻底的私有制就越是走向自己的对立面，从而为建立起完全自由意义上的公有制铺平道路的。也正是当私有制被否定后，才谈得上完全的个人所有制，并且完成对私有制的否定。

有道理。公有制包括国有制都只是一种特殊的私有制。共产主义的实现，不是公有制代替私有制，而是私有制被消灭，没有了所有制。机器人生产，可能是共产主义的实现的前提条件。也许，我们就可以看到。

贝克汉姆1 发表于 2014-11-15 11:19
例如美国的财政收支，就一直受到各级议会的严格限制和监督；……哪像中国，一个小小科长都能贪污上亿元哈！

是啊。