请直接说出以下批判哪个环节错了，不要请鸡、娼、小偷来捍卫马克思经济学

whmsky2013 发表于 2014-11-17 01:29
1、渔夫只知道自己捕捉一头海狸需要劳动两天，但不知道猎人捕猎一头鹿需要几天。
2、由于缺乏经验和其他条 ...

“由于缺乏经验和其他条件，如果渔夫去捕猎鹿，耗费的劳动时间肯定比猎人多。”


请注意，这句话是客观描述现实（生产同样的东西，非专业生产者耗费的劳动比专业生产者多），而不是说渔夫本人知道（!）自己捕猎耗费的劳动时间比猎人多。

lndx323 发表于 2014-11-17 03:44
说实话，你们讨论的这些复杂的理论问题，我不是很懂。但是，我有几句话要说。如果我这几句话说的不好听，或 ...

“资本主义理论难道就没有问题？资本主义制度，造成了巨大的贫富差距，社会风气败坏，难道就一点错误也没有？”


当然有错误，你可以开贴批判。

lndx323 发表于 2014-11-17 03:46
至于真正要讨论这个理论问题，我想，如果能讨论明白，那么进中国社科院当一个研究院也不成问题了，干嘛非要 ...

“我想，如果能讨论明白，那么进中国社科院当一个研究院也不成问题了，干嘛非要在论坛上骂马克思呢？”


为什么批判西方经济学就不是骂西方经济学家，而指出马克思经济学的错误，就变成骂马克思了？

太多的假设条件限制了分析的本意。

马克思不是神，只不过是我党，现在不想把马克思理论打倒罢了；理论是与时俱进的，是台阶式的，不能停留在马克思时代下的马克思理论，当今的马克思理论是变异、异化的马克思理论，算是我党指导下的集体智慧，马克思算是一层皮而已，可以脱掉这层皮，只不过不是时候而已，完全可以改成什么：中国共产党经济学、中国社会主义经济学等等之类的题目，这样的题目才契合中国特色。

523602193 发表于 2014-11-17 08:56
太多的假设条件限制了分析的本意。

哪些假设条件有问题？

本来很有意思的一个论题，没一会就上升到人身攻击了。都是读书人，就不能心平气和地讨论吗？

zhentao 发表于 2014-11-17 09:48
本来很有意思的一个论题，没一会就上升到人身攻击了。都是读书人，就不能心平气和地讨论吗？

他们没有办法证明我错了，就只能人身攻击了。

我已经司空见惯了。

种1颗白菜需要一季，种10颗白菜也是一季，换你的鹿吃，你的鹿是1天1个

hj58 发表于 2014-11-17 08:17
“由于缺乏经验和其他条件，如果渔夫去捕猎鹿，耗费的劳动时间肯定比猎人多。”

请注意，这句话是客观描述现实（生产同样的东西，非专业生产者耗费的劳动比专业生产者多）...
=============================================================
你真搞笑，连现实和想象都搞不清楚。现实中有非专业炼钢挖煤的？有非专业生产手机、电视、飞机、大炮的？有哪一个人买东西之前会非专业的生产一下？专业和非专业的比较无非就是像楼主那样在大脑里意淫一下罢了，这也叫客观现实？