请直接说出以下批判哪个环节错了，不要请鸡、娼、小偷来捍卫马克思经济学

机器只能代替人类劳动。本身不能劳动。人类劳动是人类的专有属性。动物的是活动；人类劳动和动物活动是有区别的。

clm0600 发表于 2014-11-16 13:52
前段时间，有消息说某钢铁公司看钢铁市场不好，就大举养猪了。
根据黄总的理论：打鱼的不知道打猎的劳动成 ...

有道理

hj58 发表于 2014-11-16 14:04
此问很好，符合本帖要求。

你提出了一种测算劳动时间的方法，填补了马克思经济学诞生以来一百多年的一 ...

请问：第一次交换，怎么发生的？交换双方是谁？为什么会发生？交换能够发生，有些什么前提条件？

hj58 发表于 2014-11-16 14:07
”前段时间，有消息说某钢铁公司看钢铁市场不好，就大举养猪了。根据黄总的理论：打鱼的不知道打猎的劳动 ...

我不必知道种西瓜的劳动时间，只要知道市场上西瓜的价格就好了。关键的是第一次交换的情况怎么样？

西方物理学 发表于 2014-11-16 14:18
我说的意思,是劳动时间是可测度的,只是需要找到可靠的方法.我说监控录象只是说控制动物活动是可行的,通过 ...

用货币去测量的，结果就是价格咯。其他方法太耗费劳动，用价格近似的测量了，人类足够用这个近似测量的结果进行交换了。模糊处理问题，本来就是人类的长处啊。一句话，人类不用精确测量商品的劳动时间。

hj58 发表于 2014-11-18 06:59
“有哪一个人买东西之前会非专业的生产一下？”

你太低估人类的智商了吧？
================
这不是低估和高估智商的问题，而是要搞清楚什么是“臆想”和“客观现实”。你说“这句话是客观描述现实（生产同样的东西，非专业生产者耗费的劳动比专业生产者多）”。既然现实世界绝大多数消费者作为非专业生产者都没有去“非专业地生产”，而是直接去购买；而专业生产的劳动时间，按照你的看法甚至都是未知的（比如，你开始就说渔夫不知道猎人捕鹿的时间），你却得出“非专业生产者耗费的劳动比专业生产者多”的结论。这也叫做“客观现实”？！
稍微有点头脑的都清楚，这只不过是想象和猜测，你却宣称这是“客观现实”，这还不叫搞笑么，哈哈

戴小年 发表于 2014-11-18 09:26
用货币去测量的，结果就是价格咯。其他方法太耗费劳动，用价格近似的测量了，人类足够用这个近似测量的结 ...

同意.
这个斯密早有论述.

西方物理学 发表于 2014-11-18 12:07
同意.
这个斯密早有论述.

是啊。

whmsky2013 发表于 2014-11-18 11:15
你太低估人类的智商了吧？
================
这不是低估和高估智商的问题，而是要搞清楚什么是“臆想” ...

“既然现实世界绝大多数消费者作为非专业生产者都没有去“非专业地生产”，而是直接去购买；而专业生产的劳动时间，按照你的看法甚至都是未知的（比如，你开始就说渔夫不知道猎人捕鹿的时间），你却得出“非专业生产者耗费的劳动比专业生产者多”的结论。这也叫做“客观现实”？！”


比较两个劳动时间的大小，非要知道精确的时间数值之后才能比较？

一个人比你高或比你矮，非要知道他的精确身高，你才能判断？

clm0600 发表于 2014-11-18 11:57
劳动差异都被简化掉了，只剩劳动时间，这里理论早已脱离之前的“劳动量决定商品价值”的出发点了。
---- ...

“这里根本没有错误，所以不需要弥补。”


瞧你能的！