请直接说出以下批判哪个环节错了，不要请鸡、娼、小偷来捍卫马克思经济学

hj58 发表于 2014-11-16 17:38
“互通有无”是不是本质很好试验出来。

如果父母亲说和别人交换玩具会受到惩罚、或者不交换玩具能够 ...

“互通有无”是不是本质很好试验出来。

如果父母亲说和别人交换玩具会受到惩罚、或者不交换玩具能够得到奖励，你再看他们是否仍然交换。
--------------------
小孩子当然胆子小了.你用恐吓的办法对待孩子,不让他们交换,当然会成功了.你怎么跟着拉丹学呢?

西方物理学 发表于 2014-11-16 18:16
国际上的经济制裁能够阻止很多“互通有无”，就说明交换的本质动机不是互通有无，而是里面的利益权衡
-- ...

“俄罗斯给乌克兰断气,西方向俄罗斯让步,就是为了互通有无,就是为了得到俄罗斯的天然气嘛.”



乌克兰不就是要用天然气取暖吗？

那美国人欧洲人买中东石油送给乌克兰人烧火好了。

就是因为这个代价太高，高于向俄罗斯人让步的代价，所以才有现在的选择。

hj58 发表于 2014-11-16 18:21
“俄罗斯给乌克兰断气,西方向俄罗斯让步,就是为了互通有无,就是为了得到俄罗斯的天然气嘛.”

人们买东西，那就是图东西嘛。人们卖东西，那就是图钱。
----大道至简，真相即直观。


黄教授，你的学术发明啊，它们太多太大啦。

西方物理学 发表于 2014-11-16 18:16
国际上的经济制裁能够阻止很多“互通有无”，就说明交换的本质动机不是互通有无，而是里面的利益权衡
-- ...

中国人有美元，美国人有高技术有矿山，但为什么互通有无不起来？

美国商人愿意卖，说明中国人出价不低。

但美国ZF为什么不让互通有无？

hj58 发表于 2014-11-16 18:24
中国人有美元，美国人有高技术有矿山，但为什么互通有无不起来？

美国商人愿意卖，说明中国人出价不 ...

因为啊，中国人假若创造美国的高科技和美国矿山，那花费的人类劳动，将是20万亿年，所以，美国ZF不干啊，不做赔本买卖啊，啊哈哈。

hj58 发表于 2014-11-16 18:12
“我只是反驳你的关于交换双方不可能知道对方的劳动时间的论断.”

你的反例都不是劳动时间。

夫妻双方也不是交换双方。

妻子知道丈夫外出种地一天，她怎么知道具体劳动了几个时辰？她一年到头都跟着他统计？

卖力干一个时辰和偷懒干一个时辰，怎么换算？
---------------------
夫妻存在交换关系,只不过不是商品交换,而是劳动产品交换.这个你否定不了.
夫妻之间共同劳动共同休息,对方放个屁都知道,怎么还不知道对方的劳动时间?除非两个人各藏心腹事,貌合神离.否则都会尽心尽力的劳动,藏什么奸偷什么懒?就是夫妻之间才好判断劳动时间呢?强度也好,熟练程度也好,即便存在差别也没有关系,都能很好地折合回报.丈夫干活累了,妻子会以温柔回报他.让他歇一天.

hj58 发表于 2014-11-16 18:14
“如果方法得当就能知道.”

又说回来了.
你说根本找不到方法,我说你的断言是主观武断.你随后让我举证,还说是用即将法.我不得不举出菜市场的例子和夫妻的例子.至于你是否认可无关宏旨.

西方物理学 发表于 2014-11-16 18:20
“互通有无”是不是本质很好试验出来。

如果父母亲说和别人交换玩具会受到惩罚、或者不交换玩具能够得 ...

“小孩子当然胆子小了.你用恐吓的办法对待孩子,不让他们交换,当然会成功了.你怎么跟着拉丹学呢?”


你又只看到表面现象。奖励也能够使儿童不直接交换呀。这说明关键是利益，而不是有无。

西方物理学 发表于 2014-11-16 18:32
你的反例都不是劳动时间。

夫妻双方也不是交换双方。

跑题了。

西方物理学 发表于 2014-11-16 18:41
又说回来了.
你说根本找不到方法,我说你的断言是主观武断.你随后让我举证,还说是用即将法.我不得不举出菜 ...

“强度也好,熟练程度也好,即便存在差别也没有关系”


怎么会没有关系呢？这决定交换比例呢，谁愿意吃亏呢？