请直接说出以下批判哪个环节错了，不要请鸡、娼、小偷来捍卫马克思经济学 [推广有奖]

121楼

hj58 发表于 2014-11-18 20:18:24

戴小年发表于 2014-11-18 09:19
我不必知道种西瓜的劳动时间，只要知道市场上西瓜的价格就好了。关键的是第一次交换的情况怎么样？

“我不必知道种西瓜的劳动时间，只要知道市场上西瓜的价格就好了。”

那就不要谈论什么“劳动时间决定商品交换比例”。

122楼

hj58 发表于 2014-11-18 20:19:25

戴小年发表于 2014-11-18 09:04
机器只能代替人类劳动。本身不能劳动。人类劳动是人类的专有属性。动物的是活动；人类劳动和动物活动是有区 ...

我就是说机器能够代替人类进行劳动。

123楼

hj58 发表于 2014-11-18 20:20:06

戴小年发表于 2014-11-18 09:14
请问：第一次交换，怎么发生的？交换双方是谁？为什么会发生？交换能够发生，有些什么前提条件？

请去问考古学家。

124楼

hj58 发表于 2014-11-18 21:43:42

clm0600 发表于 2014-11-18 21:24
我就是说机器能够代替人类进行劳动。
-------
代替人类进行劳动，不等于创造价值。

“非人的东西代替人劳动，对不起，不创造更多价值。”

你根本无法判断一件商品是人制造的还是机器制造的，你都一样付了钱——价值——才能拿走。

你说“这是机器制造的产品、没有价值！”不付钱就想拿走，对不起，商场保安马上就来了。

总之，机器制造的产品有没有价值，你说了不算，马克思说了也不算。

125楼

hj58 发表于 2014-11-18 21:47:18

clm0600 发表于 2014-11-18 21:20
没有错误可补，跟我能不能有啥关系？

马克思经济学界都承认马克思在这个问题上有漏洞，你却认为没有漏洞，你不是很能吗？

126楼

whmsky2013 发表于 2014-11-18 21:48:49

hj58 发表于 2014-11-18 20:16
“既然现实世界绝大多数消费者作为非专业生产者都没有去“非专业地生产”，而是直接去购买；而专业生产的 ...

比较两个劳动时间的大小，非要知道精确的时间数值之后才能比较？
=======================================
只要是理论上能够比较的，实践中当然无需绝对精确。问题是，现实中不存在“非专业的生产”，按照你的理论购买者又不知道“专业生产的时间”，“没有”和“未知”之间也可以比较？还能得出前者大于后者？你还说这是“客观描述现实”，这不是扯淡么。据此可以得出结论，你此后的所谓理论完全可以无视。因为它就是建立在这种扯淡上面的。

127楼

hj58 发表于 2014-11-18 21:54:49

whmsky2013 发表于 2014-11-18 21:48
比较两个劳动时间的大小，非要知道精确的时间数值之后才能比较？
==================================== ...

“现实中不存在“非专业的生产”，”

为什么没有？正是因为一眼就看出非专业生产的成本将远远高于专业生产者的报价，根本没有比较进行非专业的生产，所以现实中才不存在“非专业的生产”。

另一方面，现实中的确存在大量“非专业的生产”：你现在打字就是非专业生产，打字店的小妹才是打字的专业生产者。

你自己在家做饭吗？

你自己做风筝吗？

修车吗？

这些时候你都是非专业生产者。