请直接说出以下批判哪个环节错了，不要请鸡、娼、小偷来捍卫马克思经济学

clm0600 发表于 2014-11-17 15:13
马克思老人的家说的没有错：生产资料转移给产品的价值绝不会大于它在劳动过程中因本身的使用价值的消灭 ...

题干的意思是，指出一下批判那个环节错了，既然题目中没有提供产品价值=C+V+M，因此，这个环节的遗漏就是评判环节的漏洞。
不过你的说法，我赞成！

hj58 发表于 2014-11-19 06:27
你是追着公交车奔跑过一次，才知道公交车走得比你快的？

你不追一次公交车，就知道它跑得比你快，也 ...

发觉你越来越会扯淡了。。。
公交车速度可测，人的奔跑速度也可测，二者之间当然可以比较大小。根据测量数据来得出的结论当然也是客观的。
但具体说到某个人，还真得要实际测一下，否则，当然是臆想。
为了保险，你还可以说，飞机跑的比乌龟快，这个大概不需要测了吧？很遗憾，这和“天鹅都是白的”这个命题一样，说不准哪天就会有只天鹅是黑的，或者忽然就冒出来一个比飞机还快的乌龟呢，哈哈

whmsky2013 发表于 2014-11-19 11:34
发觉你越来越会扯淡了。。。
公交车速度可测，人的奔跑速度也可测，二者之间当然可以比较大小。根据测量 ...

”说不准哪天就会忽然就冒出来一个比飞机还快的乌龟呢，哈哈“


好吧，你慢慢地等这只乌龟出现吧！

楼主似乎混淆了社会必要劳动时间和个人必要劳动时间。
1.关于作者所说斯密的两个错误
第一条，在完全竞争条件下，信息也是完全的。（非农完全可以网上查询农民劳动时间）。只有在垄断情况下，这种情况才会出现。
2关于结论：对于价值观念的不同。竞争条件下，对社会总体来说没啥影响，因为他们只能接受社会的价格，而不能影响。
3机器不能创造价值。试猜想没有人开动管理维修，机器会怎么样。机器只代表一定的生产水平，缩短了社会必要劳动时间。而电影里的自主意识的人工智能，那得看他们还是不是只是”机器“。
4.风险。有人因风险受损，有人因风险受益，总体来说，随机风险期望受益为0。当总体风险比如经济危机时，工人失业，也是承担了风险的。
5.资本家越多，劳动者越受益只不过是想当然。因为生产水平提高，资本家可不一定再需要那么多人了，结果就是裁员失业。工人工资高了，就搬工厂，反正地球上人多的是！工资高又怎么样？没工作。要不然美国失业工人怎么骂中国呢。

shenhuaoo1 发表于 2014-11-24 00:38
楼主似乎混淆了社会必要劳动时间和个人必要劳动时间。
1.关于作者所说斯密的两个错误
第一条，在完全竞争 ...

“非农完全可以网上查询农民劳动时间”


种一只西瓜平均需要几小时？

clm0600 曾经夸海口知道，但一年多之后还是不知道。

shenhuaoo1 发表于 2014-11-24 00:38
楼主似乎混淆了社会必要劳动时间和个人必要劳动时间。
1.关于作者所说斯密的两个错误
第一条，在完全竞争 ...

“机器不能创造价值。试猜想没有人开动管理维修，机器会怎么样。”



机器离不开人，就等于不能创造价值吗？

工人要吃饭，离不开农民，就等于工人不能创造价值？

都是根本经不起一驳的逻辑。

shenhuaoo1 发表于 2014-11-24 00:38
楼主似乎混淆了社会必要劳动时间和个人必要劳动时间。
1.关于作者所说斯密的两个错误
第一条，在完全竞争 ...

“有人因风险受损，有人因风险受益，总体来说，随机风险期望受益为0。”


所以敢于承担风险的人更了不起了。

shenhuaoo1 发表于 2014-11-24 00:38
楼主似乎混淆了社会必要劳动时间和个人必要劳动时间。
1.关于作者所说斯密的两个错误
第一条，在完全竞争 ...

“当总体风险比如经济危机时，工人失业，也是承担了风险的。”


我讲的是生产经营活动中的风险。

在经济危机中受到损伤，那不是承担风险的问题了。

你住在地球上就会承担遇到地震的风险。

shenhuaoo1 发表于 2014-11-24 00:38
楼主似乎混淆了社会必要劳动时间和个人必要劳动时间。
1.关于作者所说斯密的两个错误
第一条，在完全竞争 ...

”工人工资高了，就搬工厂，反正地球上人多的是！工资高又怎么样？没工作。要不然美国失业工人怎么骂中国呢。“



工厂搬走了，不就是资本家减少吗？

哈哈，请问为什么要交换？为什么不自己生产所需的物品？？？