[讨论]网吧里的快餐经济

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

以下是制度经济学版面的帖子与讨论，请大家结合现象与讨论，继续讨论交流。

作者：mankiwts

http://tel.pinggu.org/bbs/dispbbs.asp?boardid=8&replyid=274639&id=45227&page=28&skin=0&Star=1

到网吧上网的人应该都知道，网吧里有许多人到了吃饭的时间不用自己出去买，也不用打电话什么的，自然有快餐店的送饭过来，你要做的只是把他招过来然后付钱就行了，每天到了吃午饭和晚饭以及半夜宵夜的时间，网吧你面的叫卖声就没有停过。我在这里要和各位讨论的是：

问题1，为什么网吧老板不趁机把这笔生意也作了，并且根本就不愁卖不出去，（大多数网吧里面都向网友出售香烟、饮品）并且能更加吸引更多的人来网吧上网；

问题2，既然很少有网吧老板这么做，那么，在网吧老板和快餐店老板之间是否存在一种协议（网吧老板允许快餐店在网吧内公开叫卖，出售其产品）？这种协议如果存在，是否涉及到交易费用的发生，具体又是怎样呢？

问题3，根据我的观察，双方并没有相关费用的发生，网吧老板也默许了快餐店的这种方式，于是，又回到第一个问题，是否他们之间是一体的呢？ 答案很可能是否定的。不过有一个现象引起我的注意，就是每天午餐时间，快餐店都会过来事先问网吧工作人员吃什么，然后送过来，（当然不是免费的），这是否是快餐店提供免费送货上门服务以换取在阿网吧经营呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：replyID boardid pinggu Mankiw 制度经济学 经济 讨论 快餐 网吧

-我觉得是网吧和快餐店之间互惠互利，存在着分工-

服务外包的费用置换经营权的非明示现象

资源置换而已，非显性交易

------------------------------------------------------------------------------------

网吧老板相对于快餐店老板来说，网吧老板做网吧有比较优势和占有更多的资源，使自己的成本最低，收益最大。餐馆老板同理。如果让网吧老板也做餐饮，相应的一整套系统的搭建需要人力，物力，财力，精力，时间和运气。（说白了就是机会成本以及社会分工问题）而买烟酒之类，网吧不需要有生产环节，即没有沉没成本，只是作为渠道收取租金。

对于网吧来说：

快餐店提供服务，无形中协助网吧维护了用户，增强了用户的黏性（1不用动，继续上网，使得网吧收益不中断；2觉得这个网吧很舒适，要什么有什么，以后就在这里玩），如果排除卫生问题，对于网吧来说完全是利好。

对于快餐店来说：

1、网吧提供了稳定的客源，减少了其采购的成本，稳定了其现金流（一定程度上）；2、再者，此送外卖的餐馆必在网吧附近，送货并不存在物流成本，毕竟抽象来看，只是扩大了餐厅的营业面积而已。3、基于每个人一日三餐+夜宵的统一规律（大数），既然存在有规模的需求，自然存在合理利润的空间。（如果一天24小时每隔一分钟有人单点快餐，我估计餐馆也未必做）餐馆做这笔生意，也是使其效率最大化而已，充分利用了自己的人力，物力和时间，使自己同比的机会成本最小。

---------------------------------------------------------------------------------------------但是这个现象（还不能说命题）的基础是网吧玩家自身游戏上瘾。

并非理性。我个人认为经济学讨论中的人假设是理性的，所以，这个现象就不分析玩家了。就假设玩家在一天会有至少两次以上外卖需求即可。

最后我个人认为其实协议是不必要明文的，就好比互相稀罕的男女，用不着白纸黑字的结婚证他们也会尽自己的权利和恪守自己的义务。（不行，不能打这个比方，非理性！^_^）

其实互利互惠的事情，不需要协议（合同）；协议（合同）更多的时候是在考虑风险发生后双方的权利和义务。非得要说出个道道来，那就是网吧老板用服务外包的费用置换了餐馆售卖的经营权。

我对问题1的分析:
一、成本

平均成本:网吧自卖盒饭,市场小,平均成本高.

边际成本:网吧卖烟和饮品的边际成本非常低,烟和饮品是高利润商品，投入成本/回报远高于快餐。

资本即然是逐利的，就很难想像比尔.盖茨会自己做面包吃,网吧老板的投入精力也是种成本.

二、需求

客户需求:如果网吗只卖自己的盒饭,而其它网吧可以选购多种多样的外来盒饭,对竞争不利。

 

问题2:
假设所有网吧老板都向快餐店老板收入驻费,那没问题,可只要有一家不收,其它就会马上跟进.具体就不分析了.

 

那就是网吧老板用服务外包的费用置换了餐馆售卖的经营权。
本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/thread-346582-1-1.html

en,youdaoli

非常同意四楼的成本需求分析，资本是具有逐利性，术业有专攻，明智的网吧老板应该可以看到自卖盒饭的不合理性，这一方面如四楼所说的网吧的市场空间狭小，花大量人力物力财力自卖盒饭，不仅增加了显形成本也增加了隐形成本。另一方面，从机会成本出发，网吧作为娱乐场所，为顾客提供舒适便利的上网环境才是最重要的，与其花成本自卖盒饭，不如扩大网吧规模或升级电脑硬软件来的更实在。。。万兆上网、情侣包厢、vip室。。。。。。。

三楼有见地！不过后半段的理性与非理性，似乎与该命题无关。仅用比较优势、互惠互利便可解释。

另一个现象(也许是个别的），网吧里的快餐品种类似乎是单调的。

拜托，你们有没有问过网吧老板们的想法呢？

空谈无益

呵呵 ,  网吧老板的想法 :  就是太麻烦了

市场小 空间小 利润小

麻烦大  最起码营业执照上就不能单一的写着网吧 还的加上餐售  哈哈

卖快餐又不是什么高利润的行业 网吧老板收费的话也赚不了多少钱（除非规模很大）还不如做个顺水人情