简单劳动何以简单，复杂劳动何以复杂？

劳动力无差别化解决不了简复劳动问题，简复劳动解决不了劳动计量问题。总之，马克思摁下葫芦浮起瓢，补了前洞，开了后洞，修补漏洞永远干不完的活。

简单劳动和复杂劳动是针对劳动力支出的主体而言，而所谓“社会必要劳动”是针对劳动的对象或劳动力作用的客体而言，有的马辩士时常搞不清这两者的区别在哪里。

无语。。。。。水瓶啊！

shenhuaoo1 发表于 2015-3-4 11:12
无语。。。。。水瓶啊！

有何高见，但说无妨。

意见不高，比楼主高一点。
我想前面也有人说过了：
简单劳动和复杂劳动不是按“熟练程度和强度”来区分的，因此“一律进行平均化或无差别化处理”论不到它们头上。

就像男人和女人的区分与成人身高平均化不矛盾。

shenhuaoo1 发表于 2015-3-4 11:33
意见不高，比楼主高一点。
我想前面也有人说过了：
简单劳动和复杂劳动不是按“熟练程度和强度”来区分的 ...

你光说了“不是按熟练程度和强度”，那么你的“是”是按什么？

he_zr 发表于 2015-3-4 20:39
你光说了“不是按熟练程度和强度”，那么你的“是”是按什么？

复杂程度呗。
比如扫地，随便一个人都可以干，区别只在于熟练与否
又比如抬桌子，与扫地的区别也只在于强度较高，
比如木匠，不经过练习和训练，阁下可以做？
再比如编写电脑程序，不学习，可以做？熟练度和劳动强度能够区分别？

这么简单的分别阁下不会想不清楚吧！

shenhuaoo1 发表于 2015-3-5 12:03
复杂程度呗。
比如扫地，随便一个人都可以干，区别只在于熟练与否
又比如抬桌子，与扫地的区别也只在于 ...

提示你一下，你是否知道劳动者主体和劳动对象客体的区别吗？我看你把两者混为一谈。

he_zr 发表于 2015-3-5 12:09
提示你一下，你是否知道劳动者主体和劳动对象客体的区别吗？我看你把两者混为一谈。

劳动主体是人
劳动客体是物
然后呢？

shenhuaoo1 发表于 2015-3-5 14:36
劳动主体是人
劳动客体是物
然后呢？

那么马克思的“熟练程度和强度”是针对人，还是针对物？