数千论坛币奖励重磅推出 经济热点讨论之 “倒牛奶”

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

关键的问题在于需求与供给的矛盾
倒奶事件再一次证明了经济学中需求与供给的关系问题。当供给过多地大于需求时会引起价格严重偏离价值，只有把过剩的供给奶倒掉，才能让牛奶价格回归价值本位。这个事件再一次提醒大家，在生产经营活动中要遵循价值规律办事，违背规律必将受到惩罚。另外，还要说一句，作为ZF有关部门要提供好这方面的服务，及时给生产经营者提醒，不仅仅是牛奶问题，还有许多，如蔬菜、水果、鸡蛋等。

农民们除了知道卖牛奶，不知道还能用牛奶做什么更有利润的事情，所以倒了

zgs3721 发表于 2015-1-16 08:10
关键的问题在于需求与供给的矛盾
倒奶事件再一次证明了经济学中需求与供给的关系问题。当供给过多地大于需 ...

那么为什么没能影响价格啊！

问各位牛人一个问题，如猪周期一样，当二师兄过剩的时候，猪肉价格低了，为啥如火腿一样的相关产品价格却没有变化，因为黏性价格？ 可是猪周期很长的啊，现在的“奶牛周期”也是如此，酸奶价格没有降价，老北京还涨价了！～～

很典型的市场信号失真现象，在市场经济中，供需关系发生变动是很常见的。主要问题在于，牛奶的保鲜期限太短，奶牛的产奶不能停滞，进而造成多余的产能无法囤积。在供过于求的时候，无法灵活调节产能。此外，由于全球贸易的影响，个体奶农无法预判行业波动和趋势，也无法根据趋势采取合理的规避风险手段。如果是大型农场化的生产方式，抗风险能力会稍好一点。

可爱的兔兔dm 发表于 2015-1-15 20:37
1，供给和需求不平衡导致，当供大于求，市场上价格主导者变成消费者，这也是正常的，让市场自发调整总归会回 ...

CPI你看错了吧......再降就紧缩了！

农民到牛奶，城市里喝的奶还是一如既往的贵。这是典型的资本主义经济危机。这也是我们从小到大学习马列经济学里面所经常举的例子，资本主义的黑暗，宁可倒掉也不给大家喝掉的经典案例呀。这是怎么了？

最终消费者没有从“倒牛奶中”获益，奶农利益同时也受到伤害，获利最大的是国外供应商和生产商，以及销售终端。要命的是：现在消费者对便宜的奶不敢用。这是一个很好的课题。

对于“倒牛奶”这件事情，本身不是很清楚。不要说什么国外牛奶的冲击，质量什么的。我们要看清事情的本质，真正占主导地位的购奶者是那些大爷大妈，家庭主妇，学生群体，而富人不论如何也不会买国产奶的，即使他们买国产奶，基于人口基数而言，也起不到太多带动作用！！！
鉴于其价格过低的原因个人觉得还是市场导向问题，简而言之，举一个很简单的列子：
假如我们去超市买的伊利纯牛奶24盒，超市促销50元一箱，肯定有很多人购买，而旁边的蒙牛却还是72元一箱，那么大部分消费者都会购置伊利牛奶，放心，商家绝对不会亏本，那么超市就会大量批发伊利牛奶，而蒙牛的供应商了解市场行情后，这瞎打了一个政策————”给老子促销去“!那么问题就来了，这些牛奶生产厂家，要完成业绩报表，亏损盈利，同时还不能过多降低质量，要对付质监部门，其实很多时候这些企业都在打太极，（他们的奶制品一批一批的纯度和质量都不一样，一个搞化学生物制药的朋友告诉我的），企业要赚钱，加工费等等减不下来，就不得不在原材料上大打折扣。这样奶农自然卖不出好价钱。。。
同时，假如伊利蒙牛都一箱牛奶卖50元，那么光明其实成本就达到52元，（这些稍微次一点的企业就不得不退出该市场，你没有资本和蒙牛伊利这些企业对拼啊！别人可以拖，你拖不了！光明还算好的，因为他转型做酸奶还挺成功的）
反之，假如现在都同时提高价格到80元一箱，提高原材料价格，保证质量。广大消费者又接受不了了，他们一想：尼玛50元一箱涨到80元一箱，肯定过段时间会降价；大部分都会买其他替代或者少买一点，导致奶产品销量降低这样超市的业绩上不去，商场还是回去寻求低价牛奶进行销售，商场奶制品导购员不开心了，相关业务主管心里也很不爽了，最关键是供应商出货减少，那些厂领导腰包红包又少了。！（然后厂领导召开一个会议，美其名曰《提高业绩，增创企业》，其实就是研究对策还是盈亏平衡点销售，管他厂子利润如何；管他奶农怎么呻吟；出货量越多，我们腰包红包就越多啊，嘿嘿）