楼主: zhengyr
936 1

劳动价值论可重生再造(6) [推广有奖]

  • 0关注
  • 16粉丝

学术权威

26%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
2610 个
通用积分
37.3375
学术水平
299 点
热心指数
283 点
信用等级
271 点
经验
139611 点
帖子
4005
精华
0
在线时间
7439 小时
注册时间
2014-12-26
最后登录
2024-5-17

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

劳动价值论可重生再造(6)另类解读劳动二重性

关键词:马克思;劳动价值论;社会必要劳动时间

5、社会必要劳动时间的一个被忽视的内涵

现实各种商品的千差万别的主客观生产条件,形成了各自生产时的千差万别的自然尺度劳动时间。本(4)指出,马克思的表现全社会各种商品价值量的社会必要劳动时间只能用经济尺度的劳动时间来表现。已经知道,经济尺度的劳动时间并不是现成的可以测度的劳动时间,而是由自然尺度劳动时间在商品交换的过程中转化变成的。如果一定要从生产出发点来说明社会必要劳动时间,那么就应该把马克思所说的“社会必要劳动时间是在现有的社会正常的生产条件下,在社会平均的劳动熟练程度和劳动强度下制造某种使用价值所需要的劳动时间。”[23,53]看成只是在设定一个标准生产条件下生产各种商品所必要的经济尺度的劳动时间。这里标准生产条件是指:主观因素的劳动者都是简单劳动力从事简单的社会平均劳动,客观因素都是社会正常的生产条件。所有现实的偏离主客观生产条件下的自然尺度劳动时间,都必须转化换算为标准生产条件下的经济尺度劳动时间,即现实的不同质的劳动力要转化换算为简单劳动力从事简单的社会平均劳动,现实的各种不同的生产条件要转化换算为现有的社会正常的生产条件。但是这种转化恰恰又是不能事先进行的,而是要在商品交换过程中进行的。在这里一定要明白社会必要劳动时间并不是一种确定的自然尺度时间概念,它只是对现实中有差别的劳动力和有差别的生产条件下所进行的各种不同质和量的劳动向统一标准劳动转化换算的一种规定,是对不同的劳动产品进行交换时的平等性的规定。它是决定于社会生产力和社会需求等等因素的一种状态量。马克思所说的“生产商品所需要的劳动时间随着劳动生产力的每一变动而变动。劳动生产力是由多种情况决定的,其中包括:工人的平均熟练程度,科学的发展水平和它在工艺上应用的程度,生产过程的社会结合,生产资料的规模和效能,以及自然条件。”[23,51]这就指明,主客观生产条件以及自然条件,都决定着自然尺度劳动时间的变化。本(4)指出,具体的自然尺度劳动时间和社会必要劳动时间的关系存在的是转化折算的关系,因此马克思的这些论述就包含着生产资料、土地等要素参与商品价值决定的重要含义了,即意味着同一劳动者在不同的客观条件下的劳动在商品交换过程中最终可表现出不同的商品价值量的含义,也就是“非劳动生产要素在价值决定过程中是起作用的”。流行观点对于这个极重要的内涵没有引起足够的重视,否认生产资料、土地等要素与商品价值决定有关,这是一种误解与片面的认识。以社会必要劳动时间为尺度来统一表现社会对各个生产者的生产成果的评价,这就能促使每个生产者为争得各自的利益而展开激烈的竞争,不断改进自己的生产条件(即大量开发社会性的潜劳动来代替个体性的活劳动。关于潜劳动概念详见[郑怡然:应将“潜劳动”概念引入劳动价值论中[J],长白学刊,2006,(1)。76—79。]),提高劳动生产力,从而也推动了整个社会生产力的发展,增加了全社会商品价值总量。其实在这个问题上,流行的劳动价值论与生产要素价值论的根本分歧只是在于:劳动价值论认为,由于客观生产条件改进而最终表现的商品价值总量的增加,仍然只是活劳动的贡献。马克思虽然指出:“生产力特别高的劳动起了自乘的劳动的作用,或者说,在同样的时间内,它所创造的价值比同种社会平均劳动要多。”[23,354]但马克思并没有说明劳动的自乘是如何形成的。流行观点都将其归结为只是主观的活劳动的复杂程度提高。在大规模重复性的物质生产中,活劳动的复杂程度提高的作用是有限的,因而流行观点的解释不具有说服力;生产要素价值论则认为,由于某个生产要素的改进而使最终表现的商品价值总量的增加,是该生产要素的贡献,因此进而认为商品价值创造与商品价值源泉是多元的。生产要素价值论认为生产要素对商品价值总量的最终表现有贡献这是对的,但它绝不是“非人”的物质生产要素自身的“创造”,因为创造只能是属人的概念。有了潜劳动的概念,我们就能把生产资料、土地等要素作为潜劳动载体物质的作用与其所荷载的潜劳动的作用区分开。物质生产要素的作用只限于它们作了潜劳动的载体,发挥作用的和最终表现为商品价值的是其所荷载的潜劳动而不是载体物质本身(后续文章会详论这一问题)。这种由生产要素占有的多少或优劣而最终表现出劳动者劳动效率的不同,通过按生产要素分配的机制,体现在不同的生产者和所有者身上是符合有效劳动价值论的观点(后续文章会详论这一问题)。若按耗费劳动价值论的观点只把活劳动支出作为分配的依据,而不看其最终社会效果,必然带来平均主义和大锅饭。当然,生产要素的作用是社会性的潜劳动的作用,主要应归社会所有。所以,由国家代表社会首先对所表现的商品价值进行社会必要扣除是合理的,这既保护了劳动者的积极性,也维护了所有者的利益。

所谓“非劳动生产要素在价值决定过程中是起作用的”的说法仅仅是指它会影响生产商品所支付的各种时态的劳动表现为商品价值的量的大小,这和商品价值的创造完全扯不上关系,以后会讨论商品价值并不是创造出来的!


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:劳动价值论 重生再造 劳动价值 价值论 社会必要劳动时间 马克思 劳动价值论 社会必要劳动时间

沙发
791935570 学生认证  发表于 2015-1-24 17:55:27 |只看作者 |坛友微信交流群

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-18 03:39