卫兴华教授2015年新文章：关于市场配置资源理论与实践值得反思的一些问题

wwee 发表于 2015-2-5 09:03
所有经济规律的得出、方针政策的提出、观念意识的形成都只有一个前提和条件，那就是现实。经济规律对应 ...

为什么微观可以借鉴,而宏观不能借鉴？

微观借鉴了，承认边际分配了和个体最优选择就会导致市场出清和最优增长，宏观不就自然成立了？还不借鉴？

借鉴了微观就必然借鉴宏观，要不然就是都不借鉴。

wwee 发表于 2015-2-5 09:03
所有经济规律的得出、方针政策的提出、观念意识的形成都只有一个前提和条件，那就是现实。经济规律对应 ...

“所有经济规律的得出、方针政策的提出、观念意识的形成都只有一个前提和条件，那就是现实”————这句话有错了。既然是经济规律就不会按照谁提出的方针政策来运行。就不会按谁的观念意识来运行。要知道：任何规律都是不以人的意识为转移的。

wwee 发表于 2015-2-5 09:03
所有经济规律的得出、方针政策的提出、观念意识的形成都只有一个前提和条件，那就是现实。经济规律对应 ...

“所有经济规律的得出、方针政策的提出、观念意识的形成都只有一个前提和条件，那就是现实”————这句话有错了。既然是经济规律就不会按照谁提出的方针政策来运行。就不会按谁的观念意识来运行。要知道：任何规律都是不以人的意识为转移的。

daxingpuxian 发表于 2015-2-5 10:28
为什么微观可以借鉴,而宏观不能借鉴？

微观借鉴了，承认边际分配了和个体最优选择就会导致市场出清和最 ...

都借鉴了，万能的党的领导和ZF的决策如何体现。
不要忘了我们的优越性，看看这么多年了，我们的资源配置多么好，你再看资本主义，哪个不是乌烟瘴气，环境恶化。微观借鉴那也是给了他们天大的面子了。

YJDWII 发表于 2015-2-5 11:01
都借鉴了，万能的党的领导和ZF的决策如何体现。
不要忘了我们的优越性，看看这么多年了，我们的资源配置 ...

看你这酸爽，你在这儿当版主是不是很委屈你呀？

西方现在情况很好吗？乌烟瘴气、环境恶化西方没有过吗？

daxingpuxian 发表于 2015-2-5 11:19
看你这酸爽，你在这儿当版主是不是很委屈你呀？

西方现在情况很好吗？乌烟瘴气、环境恶化西方没有过吗 ...

就事说事，不要扯远了。
西方当然不好，西方怎么可能好呢？

daxingpuxian 发表于 2015-2-5 10:28
为什么微观可以借鉴,而宏观不能借鉴？

微观借鉴了，承认边际分配了和个体最优选择就会导致市场出清和最 ...

        社会财富通过市场的竞争和分割转化为私有财产，这里可以借鉴西方经济学的理论，该理论的中心内容就是讲私有制或私有化行为。然而，市场过程只是社会整体经济活动（生产、分配、交换和消费）的一个环节和局部。社会财富的创造和其分割是两个完全不同的领域（并且没有前者，后者也就根本谈不上），财富创造是全部劳动力、生产力等各种资源谁也离不开谁的生产过程，其中各个要素是互相合作和协调的关系，不能各自为所欲为，并且这个关系也体现在社会有机体的四个环节（生产、分配、交换和消费）上。而市场竞争则是互相排斥对立的关系，你多分割了一些财富，就意味着其他人的分割量少了，更不用说资本的剥削了。如果把市场的理论应用到生产上，那么什么事情也干不成，光计较个人得失去了。特别是我国目前贫富差距比较大的现实情况，非常伤害人们进行生产和财富创造的积极性。
        你所讲的那些西方经济学的分析工具离不开加法，加法无论在西方经济学里还是在马克思主义政治经济学里都是反映财富分割，罗素在他的《数理哲学导论》中指出“加法涉及互相排斥的类的结构（罗素，1982，第183页）”。马克思更超前，他在分析货币的形成过程中就指出等号包含排斥和对立。整个现代西方经济学和经济数学（特别是计量经济学）就是一个离不开等式和加式的世界，它们同样反映财富分割，是从数学角度来反映人们在市场中所建立关系的性质。相等的对象和相加的对象必须具有一个共同的性质，否则不能建立等式和加式关系。所以，如果我们要分钱，还是先把钱创造出来。当然，不是靠印钞机，而是靠劳动。
       市场的理论只能用在市场中，不能越界，即卫老文章中所强调的微观领域。国家政策已经把市场放在“决定性”的地位上，但不是让我们理解为让市场决定一切！这种地位的认识是从我国市场发展的历史中得出的，过去我国通过市场获得了巨大的经济动力和利益，我们还要继续发展市场获得更大更多好处。国家希望老百姓通过市场实现个人利益，由市场来主导和决定经济微观领域，不希望市场没有活力。更何况市场已经成为我国经济体系的一个必不可少的组成部分。另一方面，国家的政策也在不断限制各级ZF，调整以往的不当举措，防止对微观领域的干预，也不让它们越界！

qi509 发表于 2015-2-5 10:39
“所有经济规律的得出、方针政策的提出、观念意识的形成都只有一个前提和条件，那就是现实”————这句 ...

国家的方针政策不是由哪个人、哪个部门关着门、凭空想象就拍板决定的，如果是这样制定出来的政策，肯定是不切合实际的、臆造的政策。要看到这些政策的产生过程，它们必然是建立在我们国家的实际情况之上，一定要达到实事求是的要求，一定要符合经济规律。马克思说的话不是胡乱说的，如果他的话反映实际情况，那么我们就要听。不管谁说的话，只要他实事求是，我们都要听。如果是不切实际，不管谁说的，那都只能是假话和空话。

wwee 发表于 2015-2-6 12:32
国家的方针政策不是由哪个人、哪个部门关着门、凭空想象就拍板决定的，如果是这样制定出来的政策，肯定是 ...

你说的是哪个国家？

qi509 发表于 2015-2-6 12:35
你说的是哪个国家？

当然指我们国家，中华人民共和国。