卫兴华教授2015年新文章：关于市场配置资源理论与实践值得反思的一些问题

“我国由计划经济完全转向市场经济起，市场决定资源配置的规律就已发挥作用。”
这并不符合事实，因为我国从来没有“完全转向市场经济”这回事。一开始是“计划经济为主、市场调节为辅”，之后就是“主义市场经济”，改革开放走到今天都没有过真正的市场经济。

“社会主义宏观经济的资源配置不是由市场决定，而是由党和ZF决策决定。”这就否定了完全转向市场经济这回事。
卫兴华教授怎么会犯这么低级的错误呢？

wwee 发表于 2015-2-6 12:38
当然指我们国家，中华人民共和国。

而我们的国家恰恰是你说的这种情况。不但是我们国家，所有共产国际的国家都是你说的那样。

qi509 发表于 2015-2-6 13:11
而我们的国家恰恰是你说的这种情况。不但是我们国家，所有共产国际的国家都是你说的那样。

你的意思是我们国家的政策不符合实际，主观臆断的？没遵守经济规律？

wwee 发表于 2015-2-6 13:17
你的意思是我们国家的政策不符合实际，主观臆断的？没遵守经济规律？

当然了！

无知求知 发表于 2015-2-6 12:49
“社会主义宏观经济的资源配置不是由市场决定，而是由党和ZF决策决定。”这就否定了完全转向市场经济这回事 ...

不是他犯低级错误，就是你犯低级错误，反正不是你们两个同时错误。卫老别的方面我不清楚，但是他在政治经济学方面的造诣我认为目前是代表了我们国家的最高水准。

qi509 发表于 2015-2-6 13:20
当然了！

那你多向上面反映一下，如果合情合理，国家肯定会接受的。现在抓四风，比起过去反映问题更好一些了。

wwee 发表于 2015-2-6 12:09
社会财富通过市场的竞争和分割转化为私有财产，这里可以借鉴西方经济学的理论，该理论的中心内容 ...

你说的这些没有看出借鉴了西方经济学任何东西。

私有化、市场化并不意味着西方经济学。

马克思的剩余价值理论，尤其是相对剩余价值生产，资本积累和技术进步等充分说明了资本主义私有制下的市场经济对生产力的推动作用是巨大的。

你要说的这些观点在马克思的理论中同样可以成立。

相反，你要借鉴西方经济学微观部分，宏观自然成立。好好学学西方经济学，不要想当然。

wwee 发表于 2015-2-6 13:23
不是他犯低级错误，就是你犯低级错误，反正不是你们两个同时错误。卫老别的方面我不清楚，但是他在政治 ...

在短短的一段摘要上出现了前后矛盾的话语。我也仅仅针对这段摘要，而没有涉及卫老的其他方面。

wwee 发表于 2015-2-6 13:30
那你多向上面反映一下，如果合情合理，国家肯定会接受的。现在抓四风，比起过去反映问题更好一些了。

已经有多少人在呼吁了，管用吗？最起码的，彻底放开市场只这一条就多少年都没得到认可。