卫兴华教授2015年新文章：关于市场配置资源理论与实践值得反思的一些问题

wwee 发表于 2015-2-3 20:45
二、市场配置资源理论需要发展，不能照搬西方观点
        关于资源配置问题，长期以来马克思主义 ...

根据以上分析，可以得出结论：我国实行社会主义市场经济，市场要起决定资源配置的作用，但主要是微观经济领域的决定作用。在社会主义宏观经济领域，不能由市场决定资源配置，而主要依靠党的领导和ZF的决策。

在“民主参政”边缘化的情况下（例如，4万亿和不到两个月出台的“八个振兴规划”），无疑就会出现“统制经济”的“只顾当下”的结局。无论是早先的“全面发展”演变成“大干快上”，还是从“产能过剩”演变成难产的“产业结构调整”等等，都是这种情况。关键是无论决策形式如何，关键是是否真正坚持持之以恒的科学发展观。

ldjdkj 发表于 2015-2-24 19:16
在“民主参政”边缘化的情况下（例如，4万亿和不到两个月出台的“八个振兴规划”），无疑就会出现“统制 ...

    我国的民主越来越好，老百姓越来越民主，谈不上什么民主参政的边缘化，站在现如今一个好的民主发展阶段看以往的民主状况是会感觉到不足。4万亿的政策在我个人看来还少了，只是让金融危机和汶川地震对我国经济的坏影响不致于马上变得更坏。这些钱并没有使我国经济（市场运行方面）在随后两年里有令人振奋的上升，而只是非常平缓地上升。两年后经济（市场方面）又下降了，并且还不如金融危机时的经济（市场方面）运行，这是我认为钱投少了的依据。金融危机和汶川地震谁也不能预见，突发事件有突发事件的处理方式，两个月出台的时间说明中央对危机的反应非常快，既是当机立断的结果也是深思熟虑的结果，这样大的国际和国内危机绝不容许中央有半点迟疑，否则后果不堪设想。
    科学发展观是马克思主义中国化的成果，我们要持之以恒地坚持。但是，世界和中国的发展日新月异，说一天一个台阶地发展也不为过。我们必须不断地、密切地注意现实的变化，要用容量不断增大、层次不断加深的理论来反映现实的发展，新一届ZF提出的理论在包含以往理论的同时必将大大超越以往的理论。
    以前央视有个问梦想的街头采访，我思考我的梦想是什么呢。如果全国有13亿个人，每人都有一个梦想的话，那我希望我的梦想就是这13亿个梦想，这样我在实现我的梦想的过程中，每个人都在帮我实现我的梦想，而我也在帮每个人实现她们的梦想，前者让我温暖，后者让我伟大。全世界又有多少梦想呢？我的梦想又会变成什么样子呢？中国梦的提法看似平淡无奇，但是提出这个概念的人是一个能够看到无限并且能够包容无限的人，他对马克思主义理论的发展必将超越以往任何理论。
    中央制定方针政策时都是站在一个全局和整体的层面上来考虑，而我们每个人由于生活工作的局限性不可能在这样一个层面上看问题，所以中央的很多政策肯定有老百姓不理解的地方，这很正常。但是我们要始终相信一点：中央只会让中国人民和世界人民的生活越来越好！对于各种政策我们所采取的正确态度应该是通过学习来获得理解以及无条件地信任中央。现在全世界所有学习经济学的人，不管是学生还是教授等等，都不要对我国的政策妄加议论，特别是我国搞经济学研究的人要坐坐冷板凳了，好好学习马克思主义的理论。

wwee 发表于 2015-2-25 14:22
我国的民主越来越好，老百姓越来越民主，谈不上什么民主参政的边缘化，站在现如今一个好的民主发展 ...

你应当从新中国的整个历史来看问题，特别是新一届中央领导集体的决策已经说明，正在纠正过去的许多问题用：“依宪治国”来解决“好吃的肉都吃光了，剩下的都是难啃的骨头。”科学发展观是需要时间来验证的，4万亿和8个振兴规划的执行后果恰恰说明了是违背经济发展规律的“只顾当下”举措。我们固然希望“相信上级，我们一定会胜利”，但是“大跃进”的历史教训使我们不得不在思想上保留一个问号。习近平为什么关注改革的“深水区”，你应当认真的考虑了。

ldjdkj 发表于 2015-2-25 15:12
你应当从新中国的整个历史来看问题，特别是新一届中央领导集体的决策已经说明，正在纠正过去的许多问题用 ...

    我无法做到从新中国的整个历史来看问题，但你是怎么知道我不是从新中国的整个历史来看问题的呢？你是不是认为我对4万亿和8个振兴规划持赞扬的态度？过去的许多问题在过去都不是问题，并且过去我们对各种问题的处理都是唯一正确的。站在新的历史发展阶段我们会看到以前的不足，但这个不足不是以前处理问题时的不足，而是从发展了的历史中所看到的不足。并且，我们现在所出台政策的正确性和合理性要立在以往政策的基础上，根子如果错了，我们现在的政策也必然错误。
    科学发展观源于中国人民和世界人民的实践活动，并且只有实践才是检验科学发展观是否正确的唯一标准，时间没有资格成为验证科学发展观的标准。4万亿和8个振兴规划在当时的形势下是唯一正确的举措，没有违背任何经济发展规律，没有什么只顾当下，而是着眼全局和长远。
    应该是“相信中央，我们一定会胜利”，而不是“相信上级，我们一定会胜利”，你的这个上级指代的对象多了，中央只有唯一一个。我们对历史上的任何一件历史事件都要放在历史整体中来考察，而不是钻到某个特定事件中陷在里面走不出来，否则得到的认识是片面的、靠不住的。
    我有不认真考虑问题吗？你能说说改革的深水区是什么？我自认为中央的各种问题不是我能考虑的，你言重了。