[原创]建房只为拆房----一个有趣的经济学现象

在处理这样的问题时,我个人认为政府应当做好充分的宣传工作,当然还应该有适当的强制机制作为辅助.对于征地信息发布以后的建房,政府应该在公布信息的同时,向民众声明将不进行补贴或不补贴,并把该地区的当时的图片资料或录象资料及时整理保存,以便作为发放补贴时的证据,让人们相信如果再建房是不划算的

问题很好，请问有好的理论文献吗？

政府划出一块蛋糕，居民和执行者去分，谁大谁小，各凭本事，这实际上是一种“激励”！

楼上的观点很新颖！

小弟初来咋到，各位的见解都是精妙万分哦！

其实地方政府在处理类似问题的时候大都采用垃圾树的方法,但是现在的政府在执行操作的时候是很不透明的,而且效率奇低!!因此现在政府应当做的就是提高效率,再有就是政策透明化.试想一下,如果政府在制定决策之初,就以极高的效率收集该地区的资料,(如录象.图片等,这些工作都是极简单的,如图片,可以通过飞机在空中拍摄)同时把对新建房不于补贴的有关规定认真落实公布,那么公众的这种浪费显然可以得到制止!!

我看关键是监督机制的缺乏、信息相互间的不对称

那么是否能这样,就是公布政府的补贴措施,以造成众人间的相互博弈.但是真实的补贴措施却未必要改变.

比如说政府在对一块地区作了大概的估价后,宣布对总的这块区域实行总额为X的补贴,然后根据面积的比例分配给居民.这种公开只是为了,引导内部监督,在真实的补贴计算过程中可以用原来的方法也可以用这种的方法.

以上垃圾树的这些观点是很好的,但一存在一些缺点,比如内部的监督,这容易引起居民之间的矛盾,从而对制安存在一定的负面影响

楼上的的观点我很支持(lijintao12),其实政府在执行过程中的作用很大,这关系到最后结果的好坏,但是好像现在的政府在这方面的改革有点严重托后,缺陷很大,改革力度却不够!

其实，如果让国家所控制的生产要素之一的土地资源能够建立起一个政府指导的市场经济，那么我相信这个问题恐怕就好解决了，比如你要土地买卖者市场多元化，政府完全可以只是给一个拆迁房屋的指导价就行了

关键是居民住地的界定没明细标准把，这也是拆迁的“价格”呀，这个出台后才能从新评估现实中的界定成本