这才是真实的《穹顶之下》，假。柴静。

我姓王 发表于 2015-3-4 22:07
我想相关专业知识只要你想获取肯定每个人都能学到，这个纪录片号称花费百万，而且还是自费，敢问有几个专 ...

柴静那里来这么多钱？还在北京有车有房？呵呵

有争论就好，各自公布自己的真实研究和资料来源，每个看到的人用自己的体会来判断，不需要大帽子！

这种假的东西可以多一点，反倒是那些所谓专家、研究，未必就能分析事物的本质。

真与假的判断需要标准的，你要是有把握可以直接找她理论，她既然有勇气公开就有勇气承受各种非议和批评。柴静的工作小组是留有联系方式的，楼主没必要在此发泄。在中国，个人出资搞调查难能可贵，我们大批的国家级课题的研究报告是怎么做的？经费是怎么花的，你我心知肚明，最需要质疑的是这些，楼主诺有能力与勇气站出来把他们的假晒他几个来，让大家开开眼，大家肯定欢呼点赞的！

感谢这篇文章的分析，任何观点都应该有质疑的声音。
但毕竟《穹顶》是媒体资源，在学术圈都普遍造假的大环境下，我也不想去苛责**了。

课本中教出来的多是这样：挑别人的毛病，看不得别人的好！

楼主，有人对你的转帖作了回应：https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=3598724&page=1&extra=#pid28902285

lnulxg 发表于 2015-3-5 08:11
课本中教出来的多是这样：挑别人的毛病，看不得别人的好！

对，至少其中部分人是出于这种心态。对官员，他们不敢质疑，而围攻（之所以我用这个词，是因为很多人是在谩骂）一个无权无势的媒体女子，是安全的。

对于论坛不少人的思维真是理解不了；搞学术的最重要的不就是中立客观吗？怎么论坛里这么多人夹杂着个人情绪？真是专心搞学术吗？还是论坛是你们宣泄的瓶口？

第一个方程R=0.19，笑了，别跟我说中科院就这个水平

难道为了环保就可以数据造假，那为了爱国篡改历史也是可以的咯？