[学术治理与讨论] 这才是真实的《穹顶之下》，假。柴静。 [推广有奖]

51楼

200410158 发表于 2015-3-5 07:53:07

abcdefg12356 发表于 2015-3-5 07:28
批评柴静作假？且不说这批评对不对。你知不知道，经济学研究人员就算作假都作不出这么大的影响力和关注度。 ...

是不是他借助于所谓民意和央视主持人的身份？经济学研究者有这些吗？呵呵。数据被移花接木却是事实啊

52楼

200410158 发表于 2015-3-5 07:53:15

abcdefg12356 发表于 2015-3-5 07:28
批评柴静作假？且不说这批评对不对。你知不知道，经济学研究人员就算作假都作不出这么大的影响力和关注度。 ...

是不是他借助于所谓民意和央视主持人的身份？经济学研究者有这些吗？呵呵。数据被移花接木却是事实啊

53楼

200410158 发表于 2015-3-5 07:55:24

我姓王发表于 2015-3-4 22:07
我想相关专业知识只要你想获取肯定每个人都能学到，这个纪录片号称花费百万，而且还是自费，敢问有几个专 ...

柴静那里来这么多钱？还在北京有车有房？呵呵

54楼

zhw2005 发表于 2015-3-5 08:05:20

有争论就好，各自公布自己的真实研究和资料来源，每个看到的人用自己的体会来判断，不需要大帽子！

55楼

273409216

发表于 2015-3-5 08:09:07

这种假的东西可以多一点，反倒是那些所谓专家、研究，未必就能分析事物的本质。

56楼

atlas007 发表于 2015-3-5 08:10:31

真与假的判断需要标准的，你要是有把握可以直接找她理论，她既然有勇气公开就有勇气承受各种非议和批评。柴静的工作小组是留有联系方式的，楼主没必要在此发泄。在中国，个人出资搞调查难能可贵，我们大批的国家级课题的研究报告是怎么做的？经费是怎么花的，你我心知肚明，最需要质疑的是这些，楼主诺有能力与勇气站出来把他们的假晒他几个来，让大家开开眼，大家肯定欢呼点赞的！