这才是真实的《穹顶之下》，假。柴静。

你是干啥的？中国的雾霾还不够吗？需要什么样的数据你才相信？！

楼主可以这样写：赞同柴静对环保的态度，但在数据上仍有多处需要核实。。
淡定，不用这么愤青。。

这篇文章已经在果壳上被打脸了，该作者也被喷得不敢说话。

文化经济 发表于 2015-3-5 08:19
对，至少其中部分人是出于这种心态。对官员，他们不敢质疑，而围攻（之所以我用这个词，是因为很多人是 ...

深以为然。。。。。

继续支持！

楼主把你自己的博士论文拿出来晒一晒，让网友们看看，你的博士论文有多少含金量，这样最有说服力。不要批评别人，自己的还拿不出手，那样就是别有用心了。

flyingkissing 发表于 2015-3-5 08:26
这篇文章已经在果壳上被打脸了，该作者也被喷得不敢说话。

嗯。希望本帖楼主继续出来说话。

我姓王 发表于 2015-3-4 22:05
倡导环保没错，只要不是绑架环保来达到一定目的就好

又是老一套的阴谋论，你就直说呗，他是受“境外敌对势力的影响”呗。

我一直在思考以下几个问题：
1，整体的利弊孰大孰小？
2，使用不高尚的手段达到一个高尚的目的，这种事应该怎么评价？
3，这件事引起了这么多人的关注，环保是否可能成为一个突破口，激发公众参与，从而带来其他方面的改变？