这才是真实的《穹顶之下》，假。柴静。

从柴女放出记录片，引起全民讨论，充开始的一面倒支持，到如今的质疑声不断。再到美国大使馆的同步支援，再到海外媒体的侧翼支援。雾霾事件在网络世界里掀起了滔天巨浪。高潮一拨接一拨。
　　这不柴女针对各位持怀疑态度的网友提出了自己的辩解。
　　既然她要辩解。我个人是非常的欢迎的，毕竟，言论是自由的。真理嘛，越辩越明。
　　首先。我们得知道各位网友究竟提出了哪方面的质疑。这样我能才能意义判断她的辩解是否有力。
　　那么，究竟各位网友在质疑什么呢。有一点可以肯定。大部分质疑的网友对中国的雾霾严重，环境需要治理这点事持肯定态度的。哥网友提出的质疑如下：
　　一，为何在一部讲环境污染，雾霾的记录片里会出现她女儿患病这个事情。毕竟他从怀孕到生下都是在高大上的美国。
　　二，记录片所引用的数据必须是真实并且准确的。为何在她拍的片中会接连出现数据造假。捏造事实的现象。
　　三，为何在片中认为私有化中石油才是解决之道。要之道，中国的煤炭也是最大的污染源之一。而煤炭却是真正的私有化。那么他的私有化能解决污染的结论从何而来。
　　四，柴女认为中国应该去工业化解决污染问题。那么，去工业化后的失业率如何解决。去工业化导致的国家经济，军事，技术的退步如何解决。
　　五，柴女认为，中国应该自觉控制炭排放以迎合西方的标准。也就是以国为单位排放。如果不够可以向西方购买炭排放量。那么，中国跟挪威都是国家，他们的排放量是一样的吗。西方27国的炭排放量占总量的45%。而剩下的一百多个国家只占55%。这公平吗。还想问问。中国人就不是人吗。
　　六，当你站在环保圣人的高度去指责别人污染环境时。自己却开着4.0排量的霸道呼啸而过。难道你不觉得这是打自己的脸吗。
　　七，记录片中你感谢了两个单位。一个是石油巨头洛克斐勒兄弟基金，另一个是煤炭巨头福特基金注资的NRDC。但是你在片中却拼命的攻击中石油，中煤炭。这是为何。难道他们就不污染，不排放吗。

zhangyu03 发表于 2015-3-5 01:07
如果哪个专业人士能做个比这个更科学更好的，就能让人佩服了。谁能说哪个paper的研究没有漏洞？
人家是调查 ...

赞一个，人家不是为了发文章，而是为了引起人们的注意，都举一些普通例子，如何让大众触目惊心！！！

柴静或许是想提醒我们身边环境的变化

黄文 发表于 2015-3-5 08:54
我一直在思考以下几个问题：
1，整体的利弊孰大孰小？
2，使用不高尚的手段达到一个高尚的目的，这种事应 ...

战争只能用战争解决，官已经不讲理了，还是打吧只要有善良意志。
这次事不小，但不少人不是中石油的员工，所以嫉妒仇富，任何事情都赖贫富差距，包括无辜的有钱人。
这次不会使拜金虚荣奢侈崇洋媚外的风尚不变，只能打几个大老虎，过几年照旧。

200410158 发表于 2015-3-5 07:51
为这位楼主点赞！！！楼主这些调研数据更靠谱，柴静的很多数据确实是移花接木、混淆视听。中国很多问题的产 ...

逻辑混乱，竞争的市场要靠制度和法律作保障。现在私人企业的行为归根结底还是收到不公平的待遇，制度缺失，执法不严。

都来说说这个事，非常欢迎

我心飞翔2012 发表于 2015-3-5 09:38
从柴女放出记录片，引起全民讨论，充开始的一面倒支持，到如今的质疑声不断。再到美国大使馆的同步支援，再 ...

看完整个7点质疑，只能呵呵一下。。
都是同一个师父教出来的同一个套路。。
归根结底就是“境外敌对势力”，百试不爽！！！

我只知道，雾霾真实地存在着。

已经不错了，又不是数钱

ljchuan1988 发表于 2015-3-5 09:45
逻辑混乱，竞争的市场要靠制度和法律作保障。现在私人企业的行为归根结底还是收到不公平的待遇，制度缺失 ...

因为他们受不到所谓公平待遇就制作假冒伪劣、作奸犯科？呵呵。就假冒伪劣、作奸犯科的数量而言，国有企业和私有企业哪个更过分？呵呵人性本恶，马克思主张公有制目的就是用公有制去除人心的恶？