这才是真实的《穹顶之下》，假。柴静。

macross509 发表于 2015-3-5 01:06
事情分两面看，如果为了宣传是可以理解的，可以煽动舆情；如果是为了学术造假不允许的，不利于实际解决问题

造假的反而火，正好讽刺学术界

柴就是一个装的代表。虽然引起了注意，实际上大家早就注意了，背后有背景。如此专业化的处理和煽情，肯定有不可告人的目的。

煽情不好，理性至上。
“以当前国内经济形态发展，中国用煤高峰已经出现在2013年，未来将持续下行，雾霾已经开始日趋消散。相比开始好转的雾霾问题，更应该关心的是河北、东北原传统产业的就业人员的出路问题、银行金融体系的坏账问题，重型行业如何平滑过渡的问题。
... ...
所有能一眼看出其中大量常识性弊病、移花接木手法的专业人员，不要再犹豫，应当捍卫理性王国的边界。否则，我们的孩子们将最终生活在以道德温情为始，以密不透风的思想穹顶为终的世界里。”

符合当下舆论关注的热点，引起人们的注意，用意是好的，但不能人为地修改数据，将结论向自己的意愿倾斜。

annozk 发表于 2015-3-5 03:07
文科妹子做学术就可以不严谨，好一个让人醉了的理由。

不是核心期刊就算不严谨，眼下也找不出比她影响力大的。
研究方法有硬伤，事实上这东西就不是给专家看的。

百姓只需要学术的壳，根本不在乎学术硬伤，让人以为高大上配大屏幕和走访就够了，给百姓他们自己想得到的结论就够了。
而政治角力也可以用舆论就完成目的，不必在乎证据，在人们早就认定中石油和炼钢厂黑暗时，证据无法制造舆论。

200410158 发表于 2015-3-5 07:51
为这位楼主点赞！！！楼主这些调研数据更靠谱，柴静的很多数据确实是移花接木、混淆视听。中国很多问题的产 ...

不是你说的不对，只是愚民认死理儿，石化双雄不死民愤不止，除了学术界外，谁管证据，在柴静视频的第一分钟起，愚民就已经得出心里的结论了，接下来只要顺着说他们爱听的就够了。
本质是见不得双雄有钱，不是希望双雄倒台，而是希望自己成为双雄，赤裸裸的嫉妒。

他这么做反而对环保不利

zhw2005 发表于 2015-3-5 08:05
有争论就好，各自公布自己的真实研究和资料来源，每个看到的人用自己的体会来判断，不需要大帽子！

百姓的体会随着舆论走，只用眼睛看不用脑子想，外行又没有学术思维的人只能顺着专家设的套产生专家想让他产生的想法。

不管数据有没有问题，柴静的宣传和报道对我们未尝不是一种警示！

分析的比较专业，，，，，，，，