这才是真实的《穹顶之下》，假。柴静。

我姓王 发表于 2015-3-4 12:26
本文只是节选，转帖，很是赞同。请个人酌情吸收。详情见http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5ODkxODQwNQ== ...

油价是不是又要涨了？

至少引起了公众的关注

酱紫。。。。

事情分两面看，如果为了宣传是可以理解的，可以煽动舆情；如果是为了学术造假不允许的，不利于实际解决问题

如果哪个专业人士能做个比这个更科学更好的，就能让人佩服了。谁能说哪个paper的研究没有漏洞？
人家是调查，又不是Science或Nature上的paper，甚至连普通垃圾期刊上的文章都不是，你们却非要用理论研究那样去评价这个视频片子，显然尺子拿错了。
你们研究厉害，理论水平高，能不能做一个更科学更严谨的片子出来？雾霾已经严重的要命，人家媒体人通过调查引起社会重视和关注，咋就招来这么多呛声呢？
崔永元做那个转基因安全调查的时候，也是一片用学术尺度去评价的声音。

文化经济 发表于 2015-3-4 15:56
话越说越明。不论出于什么目的，都要允许别人纠正错误。不能搞一言堂。
引起争论甚至非议，本身也是扩 ...

文科妹子做学术就可以不严谨，好一个让人醉了的理由。

数据貌似能说明一些问题，但是解决不了实际问题他也仅仅是数据，柴静只是用数据去阐述一个道理，未可不适。

如果做不出更好的纪录片，就不能求全责备。