这才是真实的《穹顶之下》，假。柴静。

我姓王 发表于 2015-3-4 21:58
我的目的是想看清后面的东西，而想看清就需要这些质疑来挖掘!!

我前边说了，如果真是造假，这个问题会进一步发酵，当事人也会出来解释。毕竟，片子里的数据基本上都有明确的来源，有姓名有单位，而谁也不喜欢污水往自己身上泼。

zxyxm 发表于 2015-3-4 18:06
那些专业人士、专家怎么就不出一个专业报告出来，在柴静的纪录片出来之后挑完刺我不知道你们对pm2.5是什么一 ...

我想相关专业知识只要你想获取肯定每个人都能学到，这个纪录片号称花费百万，而且还是自费，敢问有几个专业人士会去弄

我姓王 发表于 2015-3-4 22:05
倡导环保没错，只要不是绑架环保来达到一定目的就好

“绑架环保”，我还是第一次听说这个概念。你说的“绑架”具体是指啥？

文化经济 发表于 2015-3-4 22:05
我前边说了，如果真是造假，这个问题会进一步发酵，当事人也会出来解释。毕竟，片子里的数据基本上都有 ...

你要相信造假的质疑是几乎不可能得到官媒的推送的，也就是不大可能让大多数人知道。中宣的力量可别小瞧。而且这次风波就是北京官媒掀起的。既然发改委副主任都能出来讲两句，有多少人敢站在风口浪尖振臂一呼？

文化经济 发表于 2015-3-4 22:08
“绑架环保”，我还是第一次听说这个概念。你说的“绑架”具体是指啥？

利用环保舆情，达到不正当目的。

我姓王 发表于 2015-3-4 22:15
利用环保舆情，达到不正当目的。

推动环保，还有不正当的目的？那目的究竟是啥？反对环保，加剧污染，是不是目的就正当了？

楼主，这背后肯定有部门管理权的博弈，片中也体现得非常明显。但这个视频的社会效益，肯定是正面的。

文化经济 发表于 2015-3-4 22:19
推动环保，还有不正当的目的？那目的究竟是啥？反对环保，加剧污染，是不是目的就正当了？

你还是没懂，说了环保是没错，大家都很支持，我也很支持。举个不恰当的例子，好比当年boxilai在重庆的反腐，多少人拍手称快。

我姓王 发表于 2015-3-4 22:25
你还是没懂，说了环保是没错，大家都很支持，我也很支持。举个不恰当的例子，好比当年boxilai在重庆的反腐 ...

你对不厚式的反腐，也拍手称快？

我姓王 发表于 2015-3-4 12:26
本文只是节选，转帖，很是赞同。请个人酌情吸收。详情见http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5ODkxODQwNQ== ...

知乎上反驳JUN的回答已经出来了，楼主再看看……