楼主: Quaikie
47616 388

引起三鹿奶粉污染事件发生的真正原因 [推广有奖]

11
sungmoo 发表于 2008-9-18 13:04:00

与其他产品不同,食品、药品常常属于特殊的信息不对称程度高的产品——常常谈及“人命关天”。

似乎哪个国家都没有放任关于这两者的标准。

许多国家的许多标准甚至比中国还严,这些国家“被逼造假”的现象是更多,还是更少?(当然,这里面可能还有其他原因)

12
sungmoo 发表于 2008-9-18 13:08:00
以下是引用Quaikie在2008-9-18 13:03:00的发言:好如果你说,在欧美国家,他们不敢造假是因为质量检查,那为什么在中国人民比较相信欧美产品,这些欧美产品也可以学三鹿阿,但是他们深深知道在市场上名誉是最重要的,你没了这个你就什么也没有了

个人觉得,一般来说,欧美产品(特别是食品与药品)确实面临了更严格的质量检查。它们恐怕没有机会学三鹿,也没有胆量学,当然,也没有必要学。

13
Quaikie 发表于 2008-9-18 13:08:00
以下是引用sungmoo在2008-9-18 13:04:00的发言:

与其他产品不同,食品、药品常常属于特殊的信息不对称程度高的产品——常常谈及“人命关天”。

似乎哪个国家都没有放任关于这两者的标准。

许多国家的许多标准甚至比中国还严,这些国家“被逼造假”的现象是更多,还是更少?(当然,这里面可能还有其他原因)

其实你是没看见事情的本质,为什么发达国家的产品更安全,不是因为他们检查工作做得好,而是因为他有更加完善透明的竞争机制,竞争更加激励。如果光是,严格的检查,那么多商品你怎么检查得完阿,而且如果商家真的想使坏,上政策下有对策。

14
sungmoo 发表于 2008-9-18 13:12:00
以下是引用Quaikie在2008-9-18 13:08:00的发言:其实你是没看见事情的本质,为什么发达国家的产品更安全,不是因为他们检查工作做得好,而是因为他有更加完善透明的竞争机制,竞争更加激励。如果光是,严格的检查,那么多商品你怎么检查得完阿,而且如果商家真的想使坏,上政策下有对策。

个人以为,“事情的本质”之一就是,“检查工作做得好”就是“竞争机制完善透明”的必要条件。

15
wangfei8126 发表于 2008-9-18 13:12:00
以下是引用Quaikie在2008-9-18 13:03:00的发言:

怕什么?一个企业最怕的不就是它的产品买不出去吗。好如果你说,在欧美国家,他们不敢造假是因为质量检查,那为什么在中国人民比较相信欧美产品,这些欧美产品也可以学三鹿阿,但是他们深深知道在市场上名誉是最重要的,你没了这个你就什么也没有了。我想象三鹿也知道这个,但是他们还是相信政府给了他们“免检产品”的金字招牌,他们只用想办法骗政府就好了

因为我们中国的资本家不懂资本,真正的资本世界就是高利润高风险,中国也在和世界接轨,三鹿和奶业这次的事情将影响深远,一个弄不好,就全盘被端了,现在不是以前,网络带来了新的媒体,声誉或者叫品牌价值是是建立在实质性的商业活动上的,要的是长久的盈利能力,不是坑蒙拐骗。从长久来讲,没有一个真正的资本家会冒这么大风险去赚那个蝇头小利

16
Quaikie 发表于 2008-9-18 13:17:00
个人以为,“检查工作做得好”只不过是一句官僚主义的话,就像领导说,“我们要把检查工作做好。” ”好,刘局,说得好,我敬您一杯。“

而事实上,如果没有这些官僚,厂商就会专心去想如何打败对手赢得消费者的心

有了这些官僚,还有想想如何”敬酒“了。

17
sungmoo 发表于 2008-9-18 13:20:00
以下是引用Quaikie在2008-9-18 12:14:00的发言:动机:商家最求的无非就是利润最大化,三鹿冒这么大的风险加三聚氰胺,无非就是想降低成本的同时,达到中国国家质检总局的标准。也就是说,在无关道德问题的话,三鹿是中国国家质检总局被出来的。

这个“逼出来的”,指因为中国检查“严”呢,还是因为中国标准“高”呢?

个人以为,这次暴露的,并不是“标准高不高”的问题,而是针对既定标准的检测方法的漏洞,即该检测方法没有达到检测是否符合标准的目的。

18
sungmoo 发表于 2008-9-18 13:22:00

以下是引用Quaikie在2008-9-18 13:17:00的发言:个人以为,“检查工作做得好”只不过是一句官僚主义的话,就像领导说,“我们要把检查工作做好。” “好,刘局,说得好,我敬您一杯。”而事实上,如果没有这些官僚,厂商就会专心去想如何打败对手赢得消费者的心有了这些官僚,还有想想如何”敬酒“了。

那么,你在主楼想说:中国在标准检测方面失职呢?还是,标准检测“逼厂商造假”呢?

[此贴子已经被作者于2008-9-18 13:22:59编辑过]

19
Quaikie 发表于 2008-9-18 14:19:00
以下是引用sungmoo在2008-9-18 13:22:00的发言:

以下是引用Quaikie在2008-9-18 13:17:00的发言:个人以为,“检查工作做得好”只不过是一句官僚主义的话,就像领导说,“我们要把检查工作做好。” “好,刘局,说得好,我敬您一杯。”而事实上,如果没有这些官僚,厂商就会专心去想如何打败对手赢得消费者的心有了这些官僚,还有想想如何”敬酒“了。

那么,你在主楼想说:中国在标准检测方面失职呢?还是,标准检测“逼厂商造假”呢?


失职不是重点,其实检查再严格,也会有漏洞,就像中国的防火墙再好,很多人还是可以访问到禁网。问题在于制度本身的无效没必要,而且还起到了反效果。

下回再讨论,在美国东部时间一定睡觉了,下回再讨论。

20
gzuhxj 发表于 2008-9-18 17:50:00

商家利益驱使,只要能赚钱,哪顾百姓的死活,应让生产牛奶的人自己也尝尝结石的味道

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-30 02:08