引起三鹿奶粉污染事件发生的真正原因

唉\  可怕的循环链啊

这好像是国家食品药品监督局的事吧。。。

国人人穷命贱

以下是引用Quaikie在2008-9-19 11:53:00的发言：

你先了解一下美国和欧洲 在建筑监管方面是多严格的好不好. 

“免检产品”这名堂本就不应该存在！

一个中国人是龙,十个中国人是虫

个人觉得标准还是应该有的，只是分为强制性的和推荐性的。政府职能分工不够明确，执行力度不到位，猫鼠同眠情况严重才是致命的。

我同意楼主关于政府考核与企业考核产品激励与成本比较的观点。

对于奶粉而言，其中的成份是什么，什么样的成份会害人，是生产企业更具有经验与信息优势，而不是政府，另外，企业有利润的激励，特别是大企业，有品牌的企业，更有激励满足消费者需求，生产有害有毒的奶粉可能性就降低。因为，对于他们而言，一旦商品有问题，有毒，那么花费巨大的投入，都将贬值，企业利润将极大下降。

国外，食品行业的企业一般是比较集中的，规模大，有品牌的企业控制着大量的市场份额，不像我国，光奶粉企业就这么多家。这是食品安全要求比较高的特点决定的，你没有品牌，没有声誉的企业，很难有高利润率的。

我国的食品国家安全标准，当然不像楼主所言，一无是处，但这个标准要是由企业来定，由企业行会来定，定出来的标准肯定会比政府定的来得更专业，更安全。因为，生产企业比政府拥有信息与激励的优势。政府决定食品标准，会出现楼主所言的逆向选择与逆向激励问题。我也认为，政府制订食品标准，特别是那个免检标准，是出现大面积，持续性毒奶粉的关键原因之一。

以上是我同意楼主的部份。而对楼主所言，自由市场在一切领域都是最好的观点，我是反对的。现实中，市场、企业、政府、各类其他组织，均是配置经济资源的方式与制度安排，从来都是共存的。也就是说这些不同组织配置经济资源的比较优势与交易成本是不同的，哪个更有效率就选择哪个了，而不是唯一一个自由市场永远是最优的。

以下是引用Quaikie在2008-9-18 12:40:00的发言：

价格低为了是占领市场。进口奶粉等产品是有差异的产品，某某东西的含量不同，企业塑造的形象也不同，而不同的消费人群有不同的需求，这也是为什么一个公司可能会推出不同种类的奶粉，意图满足不同人偏好。

每个公司有不同的策略和市场定位，但目的和过程都基本相同，扩大市场拥有率，压低成本。

目标市场不同

不同意楼主的看法，质量检查部门和检验标准还是需要的，出现三鹿的事件是质量检查部门没有尽到责任。