[创新发展] 我们大大称赞的一本书：吴易风教授编著的《马克思经济学数学模型研究》 [推广有奖]

231楼

1993108 发表于 2015-3-31 20:56:43

godweige 发表于 2015-3-31 20:42
过去的存在是过去的存在，是今天的原因，而不是今天。我没有你指责的不承认过去的存在，但过去和今天两者 ...

过去的国军，难道就不抗日吗？不抗日的话，那几百万的前赴后继的死伤哪里来的？
改开的ZF，难道就不反腐败吗？不反腐败的话，那几十万腐败分子前赴后继的被判刑是哪里来的？

同样，主流的经济学并非不重视劳动，更不是否定生产。但是，差之毫厘，谬之千里。在重视人类劳动方面，还是马克思经济学更先进，更全面。

说马克思理论落后或荒谬，是有这种权利的。
但是说马克思理论落后或荒谬，对学者来说，也是需要学术上的理由的。
再一点，每一个人都是有偏见的，有局限的，有落后也有荒谬。

难得你这么带有认真，评论马克思理论。据说马克思喜欢的一句名言是，怀疑一切。
请你请我们，怀疑马克思理论，怀疑主流经济学，怀疑我们自身的认识和结论。

我的看法和你不同。我个人觉得，马克思理论或马克思学派，肯定能够发扬光大，也肯定会发扬光大。

建模很重要，很必要。比建模更重要更必要的，是对现实的认识。即便是最简单最普通的事实，假设被我们发现了出来，那就相当于给经济学带来了公理-------这非常厉害吧，很重要吧。
当然，学科上的公理、公设，往往不能解决理论问题、实践问题的。

BBC等，说马克思是伟人。我想，马克思的伟大，也在于他在经济学的“公理”、“公设”方面做出了探索，也取得了一定的伟大的成就。

232楼

1993108 发表于 2015-3-31 21:08:33

godweige 发表于 2015-3-31 20:42
过去的存在是过去的存在，是今天的原因，而不是今天。我没有你指责的不承认过去的存在，但过去和今天两者 ...

猪肉分割问题对于马克思的劳动价值论提出了一系列的挑战，其基本内容是这样的：畜养一头猪的劳动时间是固定的，那么将猪肉分割开来之后，每一部分的价值即应该是生产该部分的劳动所产生的，而每一部分的价格显然是不一样的，例如里脊肉的价格就更加贵一点，在价格等于价值的情况下，就意味着同样重量的五花肉和里脊肉或者其他任何部位相比，价格贵的那一部分凝结了更多的劳动，而人在畜养猪时，并没有对某一部分实施更加多的劳动，也就意味着这其中存在着矛盾，是效用而不是劳动决定了价格的大小

复制代码

上述转贴，转自你的其他的主贴的发言。

你的思维比较简单浅薄。其实更好的例子是，一个服务员不漂亮，从白到黑刷碗。另一个很漂亮，站在门口2分钟。但是2个人的收入差距很大。等等吧。还有明星穿过的普通衣服，能卖几十万几百万。等等等吧。

你的疑问是合理的。但，你合理的疑问，不能否定什么，也不能肯定什么。你的质疑，不足以否定一个理论或其理论基础。就不细说了。

233楼

1993108 发表于 2015-3-31 21:14:22

godweige 发表于 2015-3-31 20:42
过去的存在是过去的存在，是今天的原因，而不是今天。我没有你指责的不承认过去的存在，但过去和今天两者 ...

论马克思主义威望下降的原因
1、马克思主义没有满足人们的需要，49年之前人民普遍相信马克思主义可以解决资本主义的问题，可以使得中国富强，然而几十年来的实践告诉我们，事实上中国的发展走的还是德日一套国家主义的道路，和马克思主义没有什么关系。

复制代码

有一个笑话说，

某富翁娶妻，有三个人选，富翁给了三个女孩各一千元，请她们把房间装满。女孩A买了很多棉花，装满房间的1/2。女孩B买了很多气球，装满房间3/4。女孩C买了蜡烛，让光充满房间。最终，富翁选了胸部最大的那个。——这个故事告诉我们：了解客户的真实需求非常重要。

马克思主义为什么下落？
首先，马克思主义本身有各种各样的错误和缺陷------但，下落沦落的原因，并不在于马克思主义本身，也不是由于其错误缺陷。
其次，中国人们，并不在乎任何理论，无论理论是好是完善，还是不好不完善。

你没有看到真正的原由。你的前提假设也错误了。不细说了。