我们大大称赞的一本书：吴易风教授编著的《马克思经济学数学模型研究》

1993108 发表于 2015-3-31 21:17
你还是照顾好你自己吧。你觉得你的智慧和见识，超凡脱俗吗？出众了？你当然自己都不这么认为的。

在学 ...

不细说先生你又在学术上算哪门子权威？我知道不细说先生你是肯定不屑拿出学科带头人、博士生导师的名号压人的，最多也就装装马克思门下扫地僧一个。可惜扫地僧也得力压慕容博让人见识武功，不细说先生你有哪门子的见识和智慧，我不细说了

1993108 发表于 2015-3-31 21:21
你的观察，思维，就象那三个女孩之一。

没办法，我是没有不细说先生编故事的本事高明。段子手只会说自己段子里的人不怎么高明，可见段子手自己也编不出多高明的段子。

fujo11 发表于 2015-3-31 21:21
我认为，就研究马克思经济学而言，他比你的学术素养，高一个数量级。

你说地对。
我说地也对。

小李子你看，你和吴老，都没有大的学术建树，也没有什么发现，但是吴老比你见多识广，读书比你多，思考比你多，论文比你多。所以，吴老比你强太多太多了，对吧小李子。

我也比你强。你看，你那点东西，经不起推敲的，相当于0.00000000001,无限趋向于0
我是负0，比你多一个—。

1993108 发表于 2015-3-31 21:19
比你强太多了，小李子。

你注册个马甲左右互博，自得其乐？

fujo11 发表于 2015-3-31 21:25
你注册个马甲左右互博，自得其乐？

我直接嘴上说话，手上写字，互相辩论，不更省事更深刻？小李子你的思考，总是那么不浅薄。

godweige 发表于 2015-3-31 21:24
没办法，我是没有不细说先生编故事的本事高明。段子手只会说自己段子里的人不怎么高明，可见段子手自己也 ...

你厉害，你是高手，你是天才，你是学家，你能考大学，还能考博。我不行。

1993108 发表于 2015-3-31 21:28
你厉害，你是高手，你是天才，你是学家，你能考大学，还能考博。我不行。

我看你吹牛皮的功夫就比我强多了嘛

1993108 发表于 2015-3-31 21:24
你说地对。
我说地也对。

没文化，对你来说，是一个长处，你居然连-0都能设想出来，难得啊！
冒昧地问一句：你是吴易风的学生？

建议大家向zhengyr、xuguw、wwee等三位老师学习！
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=3640512&page=1&from^^uid=13834
=========
志同道合的网友

godweige 发表于 2015-3-31 20:42
过去的存在是过去的存在，是今天的原因，而不是今天。我没有你指责的不承认过去的存在，但过去和今天两者 ...

        我的留言里没有说过去的存在是今天，你怎么读出个这样一句话？你说过去是今天的原因也不对。我也没有指责你不承认过去的存在呀。过去和今天有区别，但是也有联系。我根本没有向你摆出什么过去的原因，马克思不是你说的什么因果链上的一环，你非要用什么因果来看马克思，那马克思是不是也是你的因？即使我要讨论什么因果，也不会是你说的我应该撇开什么去探寻什么的世界，你的这个指向只能让我走入歧途，我要是按照你说的应该来做发现你也是人猿变的你感觉如何？
        关于你的第二点。你的这个问题是针对我哪一句留言问的？你能明确地引用出来吗？我没有幻想一套不存在的理论作为马克思的对立面呀！你接着的这句话又是针对我哪一句留言说的？你能明确地引用出来吗？我没有幻想，你自己是不是有点幻觉呀？
        关于你的第三点。我没有强调谁来研究马克思呀？吴老是权威，别人不承认我承认，但同时吴老的很多看法我也不同意，我也要反驳他。即使一个人一再强调是吴老来研究马克思，也不能讲他在诉诸权威呀，不能说明点其它问题吗？我没有论证什么呀！
        关于你的第四点。你的意思是错误的理论能够建模？那你亮出自己的观点时能不能附上你的依据？另外，我也根本没有跟你讲错误的理论不能建模。你的这第二个提问又是针对我的哪一句话问的，请你引用出来好吗？我没有坚持说不能建模呀！我“所谓的等号这种奇葩的理由”奇葩在什么地方？你能具体说一下吗？要是你连等号都不能具体说出个什么来，你是不是要补小学数学呢？
        你如果真正想和我讨论问题，请你摆出你的观点和论证，我很反感和那些靠觉得的人讨论问题。你能展现出你是学科带头人的这个身份吗？我很想知道你带了个什么头？