自由竞争的市场制度是劳动价值论得以成立的必要前提

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

通过“成本”因素在供求现象中的作用，来解释价值对供求现象的内在决定性；利用西方经济学中最常提及的“超额利润”与“亏损”现象，解释价格绕价值上下波动的问题。特别是，利用“超额利润”与“亏损”现象来证明无偿获得的自然物品的“零价值”本质，使作者感到心满意足，也是对马克思劳动价值论的一个重要支持。在本书后面《有效供给创造需求》、《一个行业的充分竞争是其它行业充分发展的前提》中，重点阐述了两个市场经济原理：“有效供给原理”与“竞争增长原理”，这对理解当今人类经济运行具有变革性意义；它以独特的角度解释了经济增长与就业民生的重大问题。同时，与一般劳动价值论保守的思想倾向相反，它是开放的，对西方经济学的自由主义抱非常宽容的互相利用的态度，甚至认为自由竞争的市场制度是劳动价值论得以成立的必要前提；对凯因斯主义抱有戒心，主张ZF“内生于市场”而不是外在于市场。因此，本书所阐述的劳动价值论，与传统劳动价值论具有根本性的区别，但它与马克思“必要劳动价值论”是吻合的。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：劳动价值论 市场制度 自由竞争 劳动价值 价值论 西方经济学 市场经济 超额利润 马克思 价值论

楼主充分表现出对经济现象和经济学的无知。市场的竞争与否、竞争程度高低，是不是所有市场都是纯粹竞争的，不是纯粹竞争的市场是否就是非竞争的，等等问题，是楼主不懂的，楼主也搞不懂。举个例子，现实中大多数市场是垄断竞争的，而构成泚市场垄断性的，乃是产品差异而非其他原因更不是通过强制力形成的，并且垄断竞争企业的利润为消费者所支持，消费者希望获得适合自己特定需要的消费品和服务，故而这样的市场有极强的技术进步的动力。如果像楼主那样削足适履，那么势必要推行他所谓的“自由竞争”而去适应他所谓的“耗费价值”。理论要能解释现实，而非要现实去符合理论。楼主这个都不懂，所以可笑得很。

罗鹏 发表于 2015-3-20 09:18
楼主充分表现出对经济现象和经济学的无知。市场的竞争与否、竞争程度高低，是不是所有市场都是纯粹竞争的， ...

你还好意思说别人？！看看你自己的说的：

“市场的竞争与否、竞争程度高低，是不是所有市场都是纯粹竞争的，不是纯粹竞争的市场是否就是非竞争的，等等问题，是楼主不懂的，楼主也搞不懂。举个例子，现实中大多数市场是垄断竞争的，”


问你：既然是“非竞争的”。那么“垄断性竞争”是不是竞争？

垄断性竞争跟谁竞争？

垄断性竞争是不是也在市场进行？

qi509 发表于 2015-3-20 09:35
你还好意思说别人？！看看你自己的说的：

“市场的竞争与否、竞争程度高低，是不是所有市场都是纯粹竞 ...

垄断竞争市场存在着经济利润，那么就不是黄焕金所说的自由竞争，就不支持劳动价值论。
你懂个屁。

真好笑，研究和批判马克思的，居然不知道马克思定义商品价值量是社会必要劳动时间，还好意思在西经上撒野。

纯粹竞争才能在理论上证明市场成交价格趋近均衡价格，而均衡价格同“耗费价值”是风马牛不相及的事情。

罗鹏 发表于 2015-3-20 09:43
垄断竞争市场存在着经济利润，那么就不是黄焕金所说的自由竞争，就不支持劳动价值论。
你懂个屁。

你连葛优都不如！？葛优还知道：20世纪是竞争的是什么？是人才！

在自由经济下竞争是全方位。你以为只有产品与企业？

你回答我：“垄断竞争市场存在着经济利润”。什么商品企业竞争不存在经济利益？


把你的话还给你：你懂个屁呀！

罗鹏 发表于 2015-3-20 09:54
真好笑，研究和批判马克思的，居然不知道马克思定义商品价值量是社会必要劳动时间，还好意思在西经上撒野。

你懂！你就给我讲讲：社会必要劳动时间—必要劳动时间—转移的生产资料价值=剩余劳动时间

是怎么得来的？

罗鹏 发表于 2015-3-20 09:57
纯粹竞争才能在理论上证明市场成交价格趋近均衡价格，而均衡价格同“耗费价值”是风马牛不相及的事情。

是你把事情理解得风马牛不相及了。世界上许多关系，是许多人所不知道的。比如西半球的一点波动，会影响到东半球的许多事情。
耗费由于是耗费所以必须最小化，因此，耗费价值只能包含最必要的耗费从而使自己最小化。因此，只有最必要的人类劳动才有资格构成物品中的价值。而竞争则把一切假价值压缩过滤掉了，只剩下必要的劳动价值了。

罗鹏 发表于 2015-3-20 09:54
真好笑，研究和批判马克思的，居然不知道马克思定义商品价值量是社会必要劳动时间，还好意思在西经上撒野。

那些只半生不熟的懂得“商品价值量是社会必要劳动时间”这个讲法而不真正理解它的实质之者，才是撒野之货！我告诉你哦，这个社会必要劳动时间，有一个错误：即用交换价值来混淆与取代价值本身。因此，我敢保证，用社会必要劳动时间来定义价值，这个是错的，是把“能够实现的价值”看作价值本身了，是把价值实现当作价值决定了。这个错误，马克思自己不太知道，他的后人就更不知道了，因为他的后人总比他低能。