[讨论]IS-LM的综合讨论帖

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

这几天复习IS-LM上劲儿，连看数十帖，

但是老是感觉理解的不够透彻，不是很过瘾，

所以本人不揣冒昧，以一批非常愚昧的问题，

向各位英雄请教。

先把以往的帖子往上列列，明确一下IS-LM的最大范围可以到哪里（真是无所不包的感觉呢）：

https://bbs.pinggu.org/thread-44258-1-1.html

https://bbs.pinggu.org/thread-49374-1-1.html

https://bbs.pinggu.org/thread-46422-1-1.html

https://bbs.pinggu.org/thread-256437-1-1.html

https://bbs.pinggu.org/thread-5621-1-1.html

https://bbs.pinggu.org/thread-113940-1-1.html

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏12 回帖

关键词：IS-LM 讨论帖 thread pinggu READ 讨论

问题1：有效需求理论中，为何对于宏观的生产，仍然存在C0（自发需求）？

自发需求不是对于个体函数的参数吗？

问题2：I被认为是r的函数，所以才有了后面的I=S的IS均衡曲线，但为何G和r无关呢？

问题3：如果G和T相同，是否就可以把G从投资乘数里面去除？可是为何没有G0（自发政府费用）呢？

问题4：希克斯和汉森设计了两个模型，把凯恩斯的理论数学化了，似乎过程并不复杂。

那为何凯恩斯自己不这样做呢？（别说凯恩斯的数学没学好啊。）

问题5：既然已经确立了两条曲线都是均衡状态，那在两条线交点上，整个社会的生产达到最优。

那不同的理论，比如古典主义和凯恩斯主义其实就是假设之争啦？

问题6：IS-LM模型未必是收敛的，那么所谓“政策”调节自然也不会一定能取得效果啦？

在很多题目中，往往直接就说，在某种情况下，应使用哪些政策，这是否也需要条件呢？

以下是引用a_id在2008-9-21 17:09:00的发言：那不同的理论，比如古典主义和凯恩斯主义其实就是假设之争啦？

应该是假设之争。

古典中，名义量对实际量没有作用。

以下是引用a_id在2008-9-21 16:54:00的发言：问题1：有效需求理论中，为何对于宏观的生产，仍然存在C0（自发需求）？

生产，属于供给方。

自发需求，属于需求方。

这是两类因素。

以下是引用a_id在2008-9-21 16:54:00的发言：问题2：I被认为是r的函数，所以才有了后面的I=S的IS均衡曲线，但为何G和r无关呢？

IS方程的一般形式可以是，y=yd(y, r)。

你可以自己假设需求方的某项内容与y或r有关。

以下是引用a_id在2008-9-21 16:54:00的发言：问题3：如果G和T相同，是否就可以把G从投资乘数里面去除？可是为何没有G0（自发政府费用）呢？

（1）IS方程中，g一般是以参数（外生变量）身份出现的（即g不是y或r的函数），这种参数身份，本身就是“自发政府费用”的意义。

（2）参见“政府平衡预算乘数”。

以下是引用a_id在2008-9-21 17:09:00的发言：在很多题目中，往往直接就说，在某种情况下，应使用哪些政策，这是否也需要条件呢？

“需要注意条件”，是运用模型得出政策结论的起码前提。

所以，认真学习了许多模型后，人们就会明白，对于政策，应该“敏于思而慎于言”。

以下是引用a_id在2008-9-21 17:09:00的发言：问题5：既然已经确立了两条曲线都是均衡状态，那在两条线交点上，整个社会的生产达到最优。

未必“最优”，因为“最优”，不同的人有不同的想法。

IS与LM的交点只是表明了，货币市场与产品市场同时均衡。

一般地，人们还愿意设想“实现充分就业”与“国际收支平衡”这两个要求（它们可以分别对应y-O-r空间的某条曲线）。

以下是引用a_id在2008-9-21 17:09:00的发言：那为何凯恩斯自己不这样做呢？

这只能问凯恩斯自己了。

而且，希克斯有没有“曲解”凯恩斯，人们还是有不同看法的。