您好。我想说两点:
1 您在第一段中引用“dyiwang”的观点时,有点会让人产生歧义的感觉,会让不了解这件事前因后果的人产生歧义。比如您的第一句:“人大经济论活跃网友dyiwang发帖称,总有人认为CBA和NBA水平差不多,是不是觉得很可笑?其实,我认为... ...” 。这句话第一次读的时候,会被误以为dyiwang的观点是“CBA和NBA水平差不多”,您认为他很可笑。其实不是这样的,是他认为“CBA和NBA水平差不多”这个观点不合理,他认为这个观点很可笑。如果稍做改动,歧义会少很多的。O(∩_∩)O谢谢。
2 其实我也不知道dyiwang那么类比是否合理。我觉得要找出两者之间的相同点,然后去类比,读起来似乎也有道理;如果是想找出它们之间的不同,证明它们不一样,同样也是看起来很有道理哦。因为两者之间本来就是不同的,万事万物都具有自己所拥有的特性。我就陈述两个例子:
2.1 林毅夫先生是从中国大陆读完了博士,然后去芝加哥大学经济系读经济学博士,后来回国工作的,他是改革开放后,第一个回国的经济学博士,他所取得的成就,我们不用再陈述了。林毅夫先生在美国攻读经济博士,经历过美国经济学名校的经济学博士训练后,回国继续研究,两篇发表在《政治经济学期刊》《美国经济评论》的论文奠定了他在经济学界的地位。
参见:
http://baike.baidu.com/link?url=dyDrgjy3bi6l5tyIPS8xXniHm9PNQBSoEJ1rGQ4N_7dZAP-9vQXytjcmTnncJg0oJBQ5TZY8kPbIp61O-sCcvq#5_3
2.2 姚明先生是从中国大陆打过了CBA职业联赛后,然后去美国NBA选秀,经历过美国最高水平的篮球联赛的训练,然后取得了世界级的篮球成就,他对于篮球在中国的推广,在篮球界的历史地位,我们从他的退役仪式上就能看出来。
结语:
其实我也不知道我说的对不对,我就是陈述两件例子。今天正好看到了这个话题,而且正好今天百度了林毅夫先生,而恰巧篮球是我所感兴趣的,所以就说了几句。如果有哪里说的不合适的地方,或者观点有不同处,请您多多包涵。
其实很多东西,很多事情可能是历史的巧合,有很多偶然因素。这就是社会学研究所特有的,也正是其魅力所在。
很多都是巧合,包括我的回帖和我,也是历史的巧合。哈哈,握手!