挑马克思《资本论》的错，不过是哗众取宠

洪木林 发表于 2015-4-16 08:24
别逗了，马克思恩格斯自己把自己“拿来单独成一派，割据一域”，想开山立派，扬名立万
马克思把同时代的 ...

呵呵，马克思的劳动价值原理源于亚当斯密和李嘉图的劳动价值原理，是其理论的批判和继承，(人家当然和一些人哗众取宠的挑错不一样，呵呵)，而当时边际效用论也自成一派，不用谁分，就是如此。现代经济学在划分当时经济学时，也是分劳动价值论和边际效用论的，只不过在马克思以后，当时的共产主义者(和现在我们中的一些人一样)将《资本论》视为圣经，其从世界经济学中分离出来。

洪木林 发表于 2015-4-16 08:27
马克思可从来没有“可论证的自身理论原理”
——你去看看他的哪一条原理被实证证明过？
到目前为止，有 ...

呵呵，证实的多了，只是有些人不知道而已。首先，劳动者有了自身价值定位，马克思的劳动价值理论源于亚当斯密和李嘉图的劳动价值原理，正是他们使劳动成为价值的源泉，而在此之前劳动是被人说成无价值的，是被一些富有的人瞧不起的，你和现在一些人也是这样的人么？其次利润即剩余价值，只能由资本所有者获得(马克思讲私有者，因为当时基本没有公共资本)，现在也是这样吧。再次工人只能获得其提供的劳动力商品价值相同的经济回报，即工资，你看你们老板能不能对分你点，除非你遵守第二条原则，在有公有资本或是自己拥有资本股份的企业。最后资本原始积累的不公平，即资本的原罪。看看现在的先富一部分人，有没有，或是遵从第一条靠自己的劳动取得，呵呵

yuan79101 发表于 2015-4-16 08:18
呵呵，有人着急了，没有可论证的自身理论原理或是打着现代经济学理论的招牌，不管是什么地方，都是一样哗 ...

如果用现代经济学来看十九世纪的所有经济学理论，不用说是《资本论》，所有理论都有错误，否则经济学还用发展吗？

不是谁急了，而是觉得今天的中国还有如此弱智的言论出现在经济学论坛上！看看，你自己说的话吧，你自己都承认了马克思的理论是错误的，你还对别人批评马克思指手画脚干嘛！

yuan79101 发表于 2015-4-16 09:05
呵呵，证实的多了，只是有些人不知道而已。首先，劳动者有了自身价值定位，马克思的劳动价值理论源于亚当 ...

首先，劳动者有了自身价值定位，马克思的劳动价值理论源于亚当斯密和李嘉图的劳动价值原理，正是他们使劳动成为价值的源泉，而在此之前劳动是被人说成无价值的，是被一些富有的人瞧不起的，你和现在一些人也是这样的人么？

原来是一个说话前言不搭后语的主，看笑话了！

我可没像有些人把《资本论》当圣经，其和所有经济学理论一样都是有错误，其局限性是一定的，一部十九世纪的理论当然有局限，但是在没有自身可论证的理论原理或者只是拿现代经济学一些理论原理来挑错，有什么意义，无用功，不就是哗众取宠吗

孟子的学生 发表于 2015-4-16 09:09
首先，劳动者有了自身价值定位，马克思的劳动价值理论源于亚当斯密和李嘉图的劳动价值原理，正是他们使劳 ...

你就是这样挑马克思的错吧，呵呵

孟子的学生 发表于 2015-4-16 08:06
那西方所有批判马克思的人都是为了哗众取宠了！

认识极端错误，当代批评马克思的人，要取谁的宠？体制内 ...

取谁的宠，先富起来的一些人的吧，把自由和民主挂在嘴上，却歧视普通劳动者的人。

龚民 发表于 2015-4-16 09:23
你的认识又肤浅了。马克思的劳动价值理论源于亚当斯密和李嘉图的劳动价值原理，这没有什么问题的； ...

在他们之前，劳动备受歧视也是事实，是他们使劳动者不再受歧视变为事实

1、那挑谁的错不是哗众取宠？


2、“如果用现代经济学来看十九世纪的所有经济学理论，不用说是《资本论》”————莫说十九世纪，就是十八世纪、十七世纪、十六世纪所有雇佣劳动也从来不存在什么是剩余价值呀？