挑马克思《资本论》的错，不过是哗众取宠

yuan79101 发表于 2015-4-16 11:20
你们这些挑《资本论》错的人和那些将其视为圣经的人没有任何区别，因为你们没有把其作为一部批判性的经济 ...

因为你们没有把其作为一部批判性的经济学著作，也不去了解其时代的背景，不了解当时工人的生存状况，，仅仅作书面文章，去否定马克思原理，进而否定剥削，否定资本原始积累中的原罪

1、时代背景哪本经济学都有，但为什么其他的经济学著作都是经典，只有马克思的资本论被人不断“挑错”？
2、为什么所有的马克思主义国家的工人都生活得很悲惨？
3、为什么所有存在剥削的资本主义国家的工人都比马克思主义国家消灭了剥削的工人要过得好？
4、资本积累的原罪这个简直是搞笑，马克思主义国家的资本积累是怎么来的你要装作不知道么？

孟子的学生 发表于 2015-4-16 11:13
咦，还歧视普通劳动者？谁不知道今天嘴上那些成天在主流媒体上说民主、自由的人，哪个不是在忽悠老百姓！ ...

我的意思你们还是看不懂吗，非要拿一部十九世纪的批判性的经济学著作当圣经一样挑错？还是在公有制对私有制替代失败后，并且连自己的理论原理都没有，这不是哗众取宠，不是做无用功。是要给那些把马克思理论当圣经的人看吗？歇菜吧，你去挑圣经的错给基督徒看。有时间研究点自己的经济学理论吧

洪木林 发表于 2015-4-16 11:17
你这句话倒是说对了一半
有些人一边大骂西方经济学，一边把来自西方的马克思捧成宇宙真理化身，把马克思 ...

又有些人一边捧着西方经济学大骂马克思理论，不是更可笑

yuan79101 发表于 2015-4-16 11:43
又有些人一边捧着西方经济学大骂马克思理论，不是更可笑

笑死我了
你是连中文都看不懂啊
马克思主义的矛盾是内在的而且是不可调和的，指出这一点还需要用到什么其他理论吗？
你看看我前面的那些提问，哪一个是你能回答得上来的？

yuan79101 发表于 2015-4-16 11:40
我的意思你们还是看不懂吗，非要拿一部十九世纪的批判性的经济学著作当圣经一样挑错？还是在公有制对私有 ...

您还真能逗闷子
这里是把马克思主义当成小孩子的糟糕作业在讨论，然后指出它的错误，你硬要说成是我们把它当成圣经？
要么是这里高估了你的中文理解能力
要么是你自己把马克思主义当成菩萨和主子了
你可以自己挑一个

洪木林 发表于 2015-4-16 11:14
1、既然亚当斯密（其实他也不是第一个）就已经指出来劳动是价值的来源，为什么劳动者还找不到自身的价值定 ...

真佩服你们挑错的本事，四人帮搞文革也是你们这些人吧，呵呵
本来不愿过多做理论上的解释，因为这是无用功，马克思理论错了又怎么样，西方经济学胜利了又怎么样，中国人有自己的经济学理论吗，没有，你有吗，没有，况且马克思理论本身就是西方经济学的组成部分，人家下了定义，你否定，还是用人家西方经济学，不是一样，不是哗众取宠。

leijy 发表于 2015-4-16 11:55
楼主自以为掌握了真理，实际同样瞎子摸象。马克思不是西方人？《资本论》不是西方经济学？
  祖冲之的 ...

难道我们中国人一辈子就没有自己的经济学理论了，或者在世界经济学有一定的地位