蓦然回首那人却在灯火阑珊处：马经之民科之路之魂之道之德！！！！！！！！

Rousseau的发现

qi509 发表于 2012-11-11 22:02 但是，马却将着12劳动小时分作：6小时的必要劳动时间和6小时的剩余劳动时间。并且定义了：可变资本和不可变资本。这样一来就变成了： 厨师在6小时的必要劳动时间内做50个；6小时在剩余劳动时间内做50个。 3先令除以50个=0.06先令；0除以50个=0.也就是。在剩余劳动时间内的50个只含有劳动时间不含劳动价值。假如这50个在剩余劳动时间内做的锅贴卖出去了，可得剩余价值=0.06. 按照马的理论c+v+v=商品价值，7除以100=0.07，则得：,0.07+0.06+0.06=0.019. 就你这还笔误？ 还用红色字体标自己的文字？ 自己仔细看看7/100是神马东西？ 7除以100，你是想说100个锅贴里面有多少物料等物化的资本吧？但小学教授你除法的定义是什么？7被100等分啊。 30棵树，5行，每行6棵，问你30棵树有多少行6棵组成的行啊？怎么做？ 30除以6等于5啊，就是30被6等分。 你7被100等分分完了， 然后3先令又上来分了，居然又分走50个锅贴。你真神了。 C+V+V篡改马克思的C+V+M，我们暂且不说，说了，你狡辩是笔误。 接下来第二个0.06是从又一个3先令里面除出来的吧？ 这一次又来一个50只锅贴。前后你总共上来100+50+50=200只锅贴！ 老师问你30棵树里面6棵的有几行，你说有10行，老师说你不对，你说每行3棵，倒也算了，你竟然狡辩说，老师题目是60棵树。你把前提都随便改啊？你这西经真学到家了，西经就是一补丁经济学，结论不对了改前提!! 就算你改前提吧。 两个V是什么意思？都是3先令？代数规则懂吧？同一个符号不能同时在一个公式里代表两个意思。 两个V，都是3先令？泥马锅贴总共卖了多少先令啊？ 7+3+3=13先令啊 这回你利润率多少啊？ 3/13≈23%啊，你总售价也变掉了，利润率也变了，又把讨论的前提都改掉了。 13先令折合到底几只锅贴啊？100只的话就是1.56便士一只。或0.13先令 200只锅贴的话，就是8便士一只。或0.065先令 你不管20先令的总售价还是13先令的总售价，你劳动效率一样吗？ 工人做100只锅贴或者200只锅贴，如果是按照12小时来做。按照13先令就是剩余价值率100%，假设劳动效率前后一致的话，就是劳动时间分为6小时剩余劳动时间和6小时必要劳动时间。 每小时创造产值就是1.08先令。（13除以12） 你7除以100是什么呢？单位时间的产值还是单位劳动力的产值？ 我猜你想算每一只锅贴里面分摊多少物料资本，多少必要劳动和多少利润额或者剩余价值额吧？ 大家来看看要分摊物料资本、劳动力购买费用和利润，这100只总售价13先令的锅贴应该怎么算？ 用7和3分别去除以100？我们的qi509这财务水平真是好得可以当总理了！ 正在开18大呢，你qi509去，保证全国没有剥削！

我是为写作而谋生，不为谋生而写作 —— 卡尔·马克思

cws_24 发表于 2015-5-8 00:09
楼主太有才了

我们如何收拾qi509的呢

回答qi509的追问 - 马克思主义经济学 - 人大经济论坛
https://bbs.pinggu.org/thread-3702500-1-1.html


——————
您不觉得，这才是人大经济论坛的新常态啊！



最多浏览more> 30日点击次数最多

西方经济学为什么不是理论经济学？？？？？！
蓦然回首那人却在灯火阑珊处：马经之 ...xuguw
特大喜讯！黄佶终于认错了！（by 黄佶 ...hj58
经济学之困惑全览 求知堂
回答qi509的追问 求知堂
想到一个价值和价格关系的问题质疑西 ...kekeisme
驳“剩余价值理论为什么不成立？” 马克思幽灵战士
日媒认为中国股市暴涨的三个原因 仗义执言
挑马克思《资本论》的错，不过是哗众 ...yuan79101
交换价值的公式是：20码麻布=一件上衣 ...

西方经济学为什么不是理论经济学？？？？？！ - 马克思主义经济学 - 人大经济论坛
https://bbs.pinggu.org/thread-3699965-1-1.html


蓦然回首那人却在灯火阑珊处：马经之民科之路之魂之道之德！！！！！！！！ - 马克思主义经济学 - 人大经济论坛
https://bbs.pinggu.org/thread-3687488-1-1.html


《保卫资本论》的许光伟老师的学术之道 - 马克思主义经济学 - 人大经济论坛
https://bbs.pinggu.org/thread-3650556-1-1.html



保卫《资本论》：一本好书 - 马克思主义经济学 - 人大经济论坛
https://bbs.pinggu.org/thread-3625350-1-1.html

cws_24 发表于 2015-5-8 00:09
楼主太有才了

只不过是前任有功而已！

OK ! 用一段话阐述您的经济学新观点　　　简单的树根


◇见跟帖就在主楼贴您的名字、主要链接以及理论简介（简介复制跟帖里的内容）

“这里是大家了解您的最好机会，学术需要交流！请尽量充实自己的主贴。欢迎积极评论，除了文明用语没别的限制。


○以下是提出新观点的同志、主要链接、观点简介

王志成2010
价值是量化的需求与量化的生产能力的比值，是个无量纲的量。
[/url]
主贴：[url=http://www.pinggu.org/bbs/thread-509679-1-1.html]http://www.pinggu.org/bbs/thread-509679-1-1.html

赫赫铭儿0
社会主义就是股份经济。
主贴：http://www.pinggu.org/bbs/thread-500658-1-1.html

简单的树根
提出“价格的均富作用”。
主贴：http://www.pinggu.org/bbs/thread-698912-1-1.html

whm303
马克思的劳动价值论是唯一科学的价值理论，效用论在本质上是非科学的（7楼）

主贴：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=671792&page=1#pid4475925

jackloo
正在写建立在劳动价值理论基础上的微观经济学和宏观经济。
主贴：http://www.pinggu.org/bbs/thread-341343-1-1.html

长治久安
只有实行“人人所有制”，才能实现社会发展成果的人人享有。
主贴：http://www.pinggu.org/bbs/thread-668227-1-1.html

bruce_sl
个人利益最大化与社会利益最大化的权衡与博弈

athenslee
“总量”政策不能治疗“结构”问题

hohai_abc
经济问题的本质是社会关系体现。
主贴：http://www.pinggu.org/bbs/thread-682593-1-1.html

shemleung
也许未来的经济学当回归根本，在行为和制度方面多有开拓。
主贴：http://www.pinggu.org/bbs/thread-674851-1-1.html

aoxianghero
股票市场是一条不归路。
主贴：http://www.pinggu.org/bbs/thread-693935-1-1.html

刘保强
价值是客体对人类产生的正作用；交换价值是在当时社会条件下客体对人类产生的正作用。
主贴：http://www.pinggu.org/bbs/thread-657791-1-1.html

无知求知
价格虽然以数字标值，但是价值无法量化,否则没有理由不停地变动下去。
主贴：http://www.pinggu.org/bbs/thread-264178-1-1.html

liuyanglovehao

边际不是万能的，有时边际也是很难被人接受的，如果边际不能被普通人接受，说明一定还有更好的。
主贴：http://www.pinggu.org/bbs/thread-700985-1-1.html

cws_24 发表于 2015-5-8 00:14

报_apple
政策能引导经济，但不能左右经济。
主贴：http://www.pinggu.org/bbs/thread-703882-1-1.html

水天之间
经济发展目标是不断靠近帕累托最优。

zizhe1985
政治经济，金权当道（适用全球）。
主贴：http://www.pinggu.org/bbs/thread-536545-1-1.html

lwzxy
经济学，亦称交换学，应放置于人类行为学的理论框架下才成为可理解的。
主贴：http://www.pinggu.org/bbs/thread-468862-1-1.html

精忠岳飞
经济学的根，是劳动力控制和劳动力之间相互的交换。
主贴：http://www.pinggu.org/bbs/thread-682797-1-1.html

蓝田日暖29
价值就是享受，可以用财富或者收入衡量。
主贴：http://www.pinggu.org/bbs/thread-366359-1-1.html

曹国奇
价格是单位要素分得财富的量，价值理论的共同错误就是认为商品本身的价值决定其价格。
主贴：http://www.pinggu.org/bbs/thread-704245-1-1.html

swu4321
经济学涉及的范围很广，触及到历史、政治、文化、社会诸方面。
主贴：http://www.pinggu.org/bbs/thread-703878-1-1.html

小张山人
最近看到某新奇模型，左推推右敲敲，觉得有很多破绽；反而原来的模型虽然不够严密，却有现实意义。

起步停车
当我们吃饭的时候想一想，我们吃的可能是别人碗里的东西。
主贴：http://www.pinggu.org/bbs/thread-494626-1-1.html

gl_sonei
为什么人们不能忍受别人前进，为什么运动员无法超越别人时是遗憾的。经济学是试图对无法量化的社会学科的解释和量化。
主贴：http://www.pinggu.org/bbs/thread-669877-1-1.html

混沌熊
经济学一旦被人们所认知，它便不复存在了。
理解：经济学家抽象原理和启蒙众人于前，捞钱精英“反其道而行之”于后便发财。

zhoudan579
经济学的量化，让我们在真理的道路上越走越远，还是越来越近？

wenjun2008sheng
经济学的重点是公平与效率的兼容性研究。

就知道要钱
消费偏好是个伪命题，消费的崛起取决于消费习惯的改变，而不是真正的内生性改变。
主贴：http://www.pinggu.org/bbs/thread-622608-1-1.html

zhanjt2004
资源分配优化是强势群体与弱势群体的博弈与均衡
主贴：http://www.pinggu.org/bbs/thread-633256-1-1.html

lin0086139
投机在21世纪不是附属现象，投机经济学将成为主流经济学。
主贴：http://www.pinggu.org/bbs/thread-700660-1-1.html

宿舍123456
老老实实学习西方经济学，其余都是自愚自乐。
主贴：http://www.pinggu.org/bbs/thread-498178-1-1.html

杨振伟
经济运行的规律可以用几个数学等式完全表达(解释：势阱、币阻、势感）
主贴：http://www.pinggu.org/bbs/thread-552808-1-1.html

bldcsh （女）
不患寡而患不均,不患贫而患不安。
主贴：http://www.pinggu.org/bbs/thread-390832-1-1.html

ztxiong2151049
二八贫富比例如果再得不到遏制，不能再叫宏观经济该叫富人经济了。
主贴：http://www.pinggu.org/bbs/thread-679906-1-1.html

武剑飞
浅显的经济学（推荐为：经济预测投票站）
主贴：http://www.pinggu.org/bbs/thread-702255-1-1.html

lovezxx366
学习经济学让人心胸更加开阔，享受这幸福的人生。
主贴：http://www.pinggu.org/bbs/thread-648985-1-1.html

yikusislj
消费者“接受价格论 ”


mingjingfeitai

经济学的起点和终点都是人，所以首先要研究做人的道理。
http://www.pinggu.org/bbs/thread-711178-1-1.html

dalaotianhuang
以“商品价值构成”为“基本参数”建立价值的数学模型。
http://www.pinggu.org/bbs/thread-381686-1-1.html


注：没有原创文章的，等有了原创再收录；此索引尽量反映作者的主旨，需要更改的请跟帖指出。

gzsamzhou
有无所不能的国家和地方统计局在，西方经济学的作用在中国将减低。
http://www.pinggu.org/bbs/thread-714708-1-1.html

鬼魅魍魉
经济学（理论的发展）的本质是一个“尝试与修正”的过程！
http://www.pinggu.org/bbs/thread-704441-1-1.html

田昧
是否马克思的价值对应的是物品无法量化抽象的价值，而使用价值对应着的则是变动着的价格？
http://www.pinggu.org/bbs/thread-586994-1-1.html

dlutf
A:经济学是门关于选择的科学！
B：你有选择的权力么？经济学就是关于我们如何服从选择科学！
http://www.pinggu.org/bbs/thread-685468-1-1.html


gxg
劳动自身增殖价值学说
http://www.pinggu.org/bbs/thread-255792-1-1.html


青水一行
公有制是分配制度，不是生产资料所有制度。
http://www.pinggu.org/bbs/thread-691780-1-1.html



Hispano
我觉得“等价值交换”，如同亚里士多德的“重的物体下坠快一样”，都是貌似合理但经不起推敲的。
http://www.pinggu.org/bbs/thread-492983-1-1.html

judelee628
一个词：选择；两个词：收益-成本
主贴：http://www.pinggu.org/bbs/thread-511394-1-1.html


虎兕出于柙（改为：怀璧其罪）
经济危机与政治制度无关--效用论研究
http://www.pinggu.org/bbs/thread-724826-1-1.html


lgw470201
“需求价值论”：没有需求就没有价值
博客：http://space.cenet.org.cn/user1/3985/index.html


ruoyan
试图明晰效用论
http://www.pinggu.org/bbs/thread-608670-1-1.html

cws_24 发表于 2015-5-15 09:02

欢迎对民科的思想观点进行述评

民科与官科同样对科学研究深深痴迷，只不过民科单打独斗，没有金钱，没有地位，没有保障，民科需要团体，三个臭皮匠赛过诸葛民。民科需要个协会，需要导师，才不至于研究碰壁。

cws_24 发表于 2015-5-15 09:46
民科与官科同样对科学研究深深痴迷，只不过民科单打独斗，没有金钱，没有地位，没有保障，民科需要团体，三 ...

民科可以先出电子版期刊，聘请电子主编。

以后，可以出版电子专著，保护其知识版权。

“民科单打独斗”，本来是好事，科学研究就是需要独立性。

另外啊，科学研究，不宜以宣称自己就是“科学”作为出发点，科学是个结果状态，是不是科学，等结果来检验。民科，不以科学为约束和前提来放手搞研究，本身是一个创新发展。允许百家争鸣百花齐放嘛

最后，导师，也要从民科中推选，真正具有综合能力的才具有这样的资格。像qi509,clm0600就不具有。他们一个婆婆妈妈，絮絮叨叨地反复问一个问题，一个则是唯我独尊，自高自大，自然学派掌门人也。就不能海纳百川了。

总之，民科就是人民之科，是多路向的智慧之科，不鼓励仅仅发牢骚图快活。

全民创新，力争世界第一

cws_24 发表于 2015-5-15 10:03
全民创新，力争世界第一

中国的民科，——自然科学领域和社会科学领域，一定能够做到这一点。

社会科学的问题是，光有智慧库不行，思想最终要统一。目前是国学和马克思主义来收拾人心。

人多力量大，是好事情。带来的问题则是，乌合之众，容易瓦解凝聚力。

所以本楼倡议探讨民科之道之德，目的是呼吁和规范。

民科之路在于回家回历史回中国，民科之魂则是众归“吾人经济学”！