[求助]分析“劣币驱逐良币”与“柠檬市场”

以下是引用sungmoo在2009-1-14 15:13:00的发言：

以下是引用liyg2000在2009-1-14 10:01:00的发言：请问“汇差”是什么意思？不太明白

即前面所说的，良币与劣币之间的比价（“汇率”）。

劣币驱逐良币的关键是，良币与劣币间存在不同的比价，从而有人可能利用“汇差”套利。而这里的关键又是，汇差何以形成？是否与信息不对称有必然关系？

还是不明白？？

举个例子，我做公车时，我几乎都是用较烂的钱，按你的逻辑，新钱和旧钱汇差是什么呢？

-------------------------------------------

[此贴子已经被作者于2009-1-14 16:23:57编辑过]

假设存在劣币驱逐良币，

那我们的官场上，好人是不是都被驱逐？？

这跟信息应该是没关系的

以下是引用sungmoo在2009-1-14 16:04:00的发言：

一种可能：有一机构垄断了全社会的货币发行权——只有该机构发行的某种固定形式的金属铸造物才算货币，其他机构不许仿造该铸造物，也不许铸造充当货币的东西，违者将受到严惩。

时间长了，垄断发行的金属铸造物总有磨损。面对日益增长的流动性需求，垄断机构干脆直接发行了金融铸造物的符号——纸币。

好久没看电视了，我马上想到了《雍正皇帝》里面的“铜钱公案”，呵呵。

也许，之所以没有出现储存“优质铜钱”的情况，只是因为铜钱的兑换比例，是低于其本身实物价值的。

只要不禁止冶炼铜器，很快铜钱（作为“一种货币”的整体）就会因为良币的属性，而退出市场流通。

也许这种不是楼主所说的“劣币驱逐良币”的内容吧。

以下是引用overzenith在2009-1-14 16:20:00的发言：

以下是引用sungmoo在2009-1-14 15:13:00的发言：

以下是引用liyg2000在2009-1-14 10:01:00的发言：请问“汇差”是什么意思？不太明白

即前面所说的，良币与劣币之间的比价（“汇率”）。

劣币驱逐良币的关键是，良币与劣币间存在不同的比价，从而有人可能利用“汇差”套利。而这里的关键又是，汇差何以形成？是否与信息不对称有必然关系？

还是不明白？？

举个例子，我做公车时，我几乎都是用较烂的钱，按你的逻辑，新钱和旧钱汇差是什么呢？

你这是“劣币驱逐良币”的本意吗？

不懂就别乱说，好好学你的常青藤课程吧。

（还有啊，新钱和旧钱之间，确实存在一些“效用差别”，因为：

1、新钱对部分使用者的感觉要比旧钱好，2、因票面破损而必须去银行兑换的几率比较小。）

[em01][em01]

“劣币驱逐良币”机制，主要说明了双本位货币制度难以维持。

以下是引用overzenith在2009-1-14 16:20:00的发言：还是不明白？？举个例子，我做公车时，我几乎都是用较烂的钱，按你的逻辑，新钱和旧钱汇差是什么呢？

前面说过了，“新”与“旧”，与“良”与“劣”，是两回事。

以下是引用overzenith在2009-1-14 16:23:00的发言：

假设存在劣币驱逐良币，

那我们的官场上，好人是不是都被驱逐？？

这跟信息应该是没关系的

前面说过了，“劣币驱逐良币”对应的是，利用“汇差”的套利。

以下是引用猫爪在2009-1-14 16:29:00的发言：

好久没看电视了，我马上想到了《雍正皇帝》里面的“铜钱公案”，呵呵。

也许，之所以没有出现储存“优质铜钱”的情况，只是因为铜钱的兑换比例，是低于其本身实物价值的。

只要不禁止冶炼铜器，很快铜钱（作为“一种货币”的整体）就会因为良币的属性，而退出市场流通。

也许这种不是楼主所说的“劣币驱逐良币”的内容吧。

电视剧里好像说，商人们私自把“超值的”官钱（成色过度）熔炼了，再用所炼得的铜换来官钱，从中套利。这好像正是“劣币驱逐良币”。

前者指每個人偏好相同 收藏相同 所以造成市場上最後流動的商品是大家共同比較不喜歡的 應該沒有涉及到asymmetric infor

後者指由於買賣雙方訊息不對稱 造成ask & bid 根據bayesian rule 不斷修正 最後market failure

兩者指的是不同現象

以下是引用sungmoo在2009-1-14 17:11:00的发言：

以下是引用猫爪在2009-1-14 16:29:00的发言：

好久没看电视了，我马上想到了《雍正皇帝》里面的“铜钱公案”，呵呵。

也许，之所以没有出现储存“优质铜钱”的情况，只是因为铜钱的兑换比例，

是低于其本身实物价值的。

只要不禁止冶炼铜器，很快铜钱（作为“一种货币”的整体）就会因为良币的属性，

而退出市场流通。也许这种不是楼主所说的“劣币驱逐良币”的内容吧。

电视剧里好像说，商人们私自把“超值的”官钱（成色过度）熔炼了，

再用所炼得的铜换来官钱，从中套利。这好像正是“劣币驱逐良币”。

个人感觉，这应该是作为交易媒介的铜钱所代表的价值低于他本身的使用价值造成的呢？

不过这个现象带来的后果确实是“钱贵银贱”。

举例：

假定为银为劣币，铜钱为良币，官方仍然是1（克）：1000（个）兑换两者。

私人交易市场上，铜钱价格上涨，为1：800。

也许有人可以从市场上出售铜钱，换银，然后去官方购买铜钱套利（只要能做到）。

但由于使用者对铜钱的预期升值，都有意识的储存铜钱，所以铜钱更少了，然后就更贵。